Решение Хабаровского краевого суда от 27 августа 2013 г. по делу N 21-473/13

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Иванишко В.И. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.9.16 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" Иванишко В. И.,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем Дальневосточного транспортного прокурора 25 апреля 2013г. возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.9.16 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" Иванишко В.И.

Постановлением старшего государственного инспектора отдела энергетического надзора Дальневосточного управления Ростехнадзора ФИО4 от 24 мая 2013г. N должностному лицу Иванишко В.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.9.16 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2013г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Иванишко В.И. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил об отмене состоявшихся решений, утверждая, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, считая неверным установленное время совершения правонарушения.

В судебном заседании защитник Иванишко В.И. - Павлов А.А. поддержал жалобу, прокурор отдела Дальневосточной транспортной прокуратуры Исаева А.М. возразила против удовлетворения жалобы, Иванишко В.И. и должностное лицо Ростехнадзора ФИО4 не явились.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Частью 8 ст.9.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение сроков проведения обязательного энергетического обследования.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Иванишко В.И. к административной ответственности по ч.8 ст.9.16 КоАП РФ послужили результаты проведенной ДД.ММ.ГГГГ Дальневосточной транспортной прокуратурой проверки соблюдения законодательства об энергосбережении "данные изъяты" в здании, расположенном в "адрес". В ходе прокурорской проверки было выявлено нарушение срока проведения первого энергетического обследования, установленного Федеральным законом "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 23 ноября 2009г. N 261-ФЗ до 31 декабря 2012г.

Таким образом, Иванишко В.И. допущено бездействие, выразившееся в нарушении установленного Федеральным законом срока проведения энергетического обследования по 31 декабря 2012г. включительно, поэтому довод его жалобы о неправильном установлении времени совершения административного правонарушения несостоятелен.

Сам факт непроведения первого энергетического обследования здания в предусмотренный законом срок Иванишко В.И. не оспаривается.

Нельзя согласиться и с доводом жалобы Иванишко В.И. о нарушении его процессуальных прав.

Уведомление о необходимости явки 24 мая 2013г. в отдел энергетического надзора Дальневосточного управления Ростехнадзора поступило в УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора 16 мая 2013г., в связи с чем Иванишко В.И. выдал защитнику Павлову А.А. доверенность на участие при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.9.16 КоАП РФ, наделив при этом всеми процессуальными правами (л.д.30). Таким образом, Павлов А.А. при вынесении должностным лицом постановления о назначении административного наказания осуществлял защиту Иванишко В.И., имел возможность высказаться по обстоятельствам инкриминируемого правонарушения и в случае необходимости подать письменные ходатайства, в том числе и с просьбой об отложении рассмотрения дела. Однако такого ходатайства от защитника не поступило.

О том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении уже вынесено прокурором 25 апреля 2013г., Иванишко В.И. было известно (л.д.7-9), поэтому ошибочное указание в уведомлении должностного лица Ростехнадзора о явке для возбуждения дела об административном правонарушении, а не для его рассмотрения, не повлекло введение Иванишко В.И. в заблуждение.

При рассмотрении жалобы на постановление в районному суде Иванишко В.И. личного участия не принял, вновь направил защитника, что свидетельствует об избранном им способе реализации своих процессуальных прав. Об обстоятельствах, которые не были предметом исследования должностного лица и о которых Иванишко В.И. хотел бы сообщить лично, в последующих жалобах не указано.

За совершенное правонарушение Иванишко В.И. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.8 ст.9.16 КоАП РФ для должностных лиц.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений в отношении Иванишко В.И. не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 июля 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст.9.16 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" Иванишко В. И. оставить без изменения, а жалобу Иванишко В.И. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов