Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 августа 2013 г. по делу N 33-5478

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Железовского С. И., Ющенко И. К.,

при секретаре Владимировой Н. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2013 года в городе Хабаровске частную жалобу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 мая 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" обратился в суд с иском Циулину А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 мая 2013 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В частной жалобе истец ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым оставить частную жалобу истца без рассмотрения по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции, поскольку это не предусмотрено гражданским процессуальным кодексом РФ, кроме того, данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым оставить частную жалобу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 мая 2013 года без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 328, 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 мая 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Железовский

И. К. Ющенко

Дело N 33 - 5478

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Муликовой И. К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Железовского С. И., Ющенко И.К.,

при секретаре Владимировой Н. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2013 года в городе Хабаровске частную жалобу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 04 июля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" обратился в суд с иском Циулину А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 мая 2013 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" обратилось в суд с заявлением об отмене указанного выше судебного постановления, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 04 июля 2013 года в удовлетворении заявления об отмене определения Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 мая 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

В частной жалобе ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит постановленное судом определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" без рассмотрения, следовательно, определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления также нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу (п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного судебная коллегия отменяет определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 мая 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 223, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 04 июля 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" об отмене определения Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 мая 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить и разрешить вопрос по существу.

Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21 мая 2013 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" обратился к Циулину А. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору - отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Железовский

И. К. Ющенко