Постановление Ярославского областного суда от 21 июня 2013 г. по делу N 4А-155/2013

Заместитель председателя Ярославского областного суда Чугунов А.Б., изучив надзорную жалобу защитника Леванова Д.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 22 февраля 2013 года, которым

Ефимов В.В., ... года рождения, уроженец ... ,

подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

и на решение судьи Ярославского областного суда от 20 марта 2013 года, которым данное постановление судьи районного суда оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи районного суда 11 февраля 2013 года в 17 часов 00 минут в районе д. ... по ул. ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением Ефимова В.В. и автомобиля " ... " с государственным регистрационным знаком ... , принадлежащего ФИО1. В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Ефимов В.В. оставил место ДТП, участником которого являлся.

В надзорной жалобе защитник Леванов Д.В. указывает, что из показаний Ефимова усматривается, что у него не было намерения избежать ответственности, поскольку автомобиль Ефимова фактически остался на месте ДТП, а сам он находился в непосредственной близости от места ДТП (у себя дома на ул. ... ). Считает, что место ДТП, участником которого он являлся, Ефимов не оставлял, совершил противоправное бездействие, которое подпадает под ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Обращает внимание на то, что административное расследование по делу фактически не проводилось, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы дела должны были быть переданы мировому судье по подведомственности. Просит постановление судьи районного суда и решение судьи областного суда отменить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

Должностным лицом ГИБДД по делу было вынесено определение о проведении административного расследования в связи с необходимостью осуществления процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

То обстоятельство, что личность Ефимова была установлена в день ДТП, не влекло отмену решения о проведении административного расследования. По делу проведены и другие процессуальные действия, установлен свидетель правонарушения.

Дело об административном правонарушении в отношении Ефимова после составлении протокола об административном правонарушении было направлено в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Ярославля и рассмотрено судьей районного суда в установленном законом порядке.

Вина Ефимова в совершении административного правонарушения подтверждается схемой места ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... , принадлежащего Ефимову, письменными объяснениями владельца автомобиля " ... " с государственным регистрационным знаком ... ФИО1, письменными объяснениями свидетеля ФИО2 и другими материалами дела.

Факт дорожно - транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Ефимова, наезд на автомашину " ... ", в результате которого данной автомашине были причинены повреждения, в надзорной жалобе не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что место дорожно - транспортного происшествия водитель Ефимов не покидал, опровергаются письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что ФИО1 видел из окна своего дома маневрирующий автомобиль ... , вышел на улицу, обнаружил, что у его автомобиля разбит задний бампер, а автомобиль ... уехал; ФИО2, видевший как был произведен наезд, махал руками водителю автомашины ... , призывая остановиться, но тот не реагировал.

Нахождение Ефимова в квартире, которая расположена недалеко от места ДТП, не влияет на квалификацию его действий, так как с места ДТП он уехал.

Действия Ефимова правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Наказание назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 22 февраля 2013 года и решение судьи Ярославского областного суда от 20 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Ефимова В.В. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Леванова Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ярославского областного суда А.Б.Чугунов