Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,
рассмотрев надзорную жалобу защитника Леванова Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района г. Ярославля от 28 марта 2013 года, которым
Бондаренко А.А., ... года рождения,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и на решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 25 апреля 2013 года об оставлении названного постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко А. А. признан виновным в том, что 30 декабря 2012 года в 05 часов 00 минут у дома ... по улице ... , управляя автомобилем ... , произвёл наезд на бордюрный камень и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В надзорной жалобе защитник просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что у Бондаренко А. А., оставив автомобиль на месте дорожно-транспортного происшествия, ушёл за телефоном, чтобы вызвать сотрудников ГИБДД и ожидать их прибытия.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, причинён материальный ущерб. В результате наезда автомобиля Бондаренко А. А. на бордюр транспортное средство получило механические повреждения, бордюр также был повреждён.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции за исключением случаев, предусмотренных п. 2.6 и п. 2.6-1 Правил дорожного движения РФ.
Виновность Бондаренко А. А. в совершении административного правонарушения подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями свидетеля ФИО1,
а также объяснениями Бондаренко А. А. и показаниями свидетеля ФИО2, которым в постановлении и решении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка.
Доводы защитника об оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия для вызова сотрудников полиции противоречат материалам дела. По объяснениям Бондаренко А. А. и показаниям свидетеля ФИО2, с места происшествия Бондаренко А. А. ушёл для вызова эвакуатора, а не сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах деяние Бондаренко А. А. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год назначено виновному в соответствии с законом и является минимальным.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Кировского района г.Ярославля от 28 марта 2013 года и решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 25 апреля 2013 года в отношении Бондаренко А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу защитника Леванова Д. В. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В. Н. Ананьев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.