Решение Ярославского областного суда от 15 июля 2013 г.

Решение Ярославского областного суда от 15 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Ярославского областного суда Сердюков Б.И.

при секретаре Заозеровой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ЕЖОВОЙ Е.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 июня 2013 года, которым

ЕЖОВА Е.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Ежова Е.А. привлечена к административной ответственности при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2013 года в 18 часов 20 минут в районе "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЯ1 под управлением водителя Ежовой Е.А. и АВТОМОБИЛЯ2 под управлением ФИО1. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, Ежова Е.А. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В жалобе Ежова Е.А. выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что потерпевшая не вызывалась в судебное заседание, судом не установлено наличие события административного правонарушения. Приводит объяснения потерпевшей ФИО1 и обращает внимание, что о каких-либо повреждениях автомобиля, ущербе она не указывает, наличие ущерба не отражено и в протоколе об административном правонарушении. Указывает, что только ФИО1 могла подтвердить или опровергнуть то обстоятельство, что АВТОМОБИЛЕМ1 во второй половине дня 18 апреля 2013 года управляла её мама ФИО2, показания которой не были никем опровергнуты.

Указывает, что сотрудники ГИБДД опрашивали её о том, что она делала 12 апреля 2013 года и только при составлении протокола стала фигурировать дата 18 апреля 2013 года. Считает, что этим были нарушены её права давать объяснения по делу.

Назначенное наказание считает необоснованно строгим.

Просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ежова Е.А. и ее защитник адвокат Баранов А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Суд правильно установил, что в действиях Ежовой Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Совершение данного административного правонарушения Ежовой Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра автомобиля, фотоснимками, заключением эксперта и объяснениями потерпевшей ФИО1.

Доводы Ежовой Е.А. о том, что 18 апреля 2013 года автомобилем управляла ее мама, были исследованы в судебном заседании районного суда и обоснованно, с приведением соответствующих мотивов отвергнуты. Суд указал в постановлении, что показания Ежовой Е.А. и ее мамы ФИО2 в этой части опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что водителем АВТОМОБИЛЯ1 была молодая девушка. Данные выводы суда являются правильными.

Доводы об отсутствии сведений об ущербе являются несостоятельными. Ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает не за причинение ущерба, а за оставление места ДТП.

Существенных нарушений процессуальных норм, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначенное Ежовой Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца соответствует санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, тяжести совершенного им административного правонарушения и данным о ее личности.

Отягчающее наказание обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, судом учтено правильно. Назначенное наказания считаю справедливым.

С учетом изложенного, жалоба Ежовой Е.А. не содержит оснований для отмены постановления судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 13 июня 2013 года в отношении ЕЖОВОЙ Е.А. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Б.И.Сердюков