Постановление Ярославского областного суда от 30 июля 2013 г. по делу N 4А-236/2013

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Каменщикова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Кировского района гор. Ярославля от 18 апреля 2013 года, которым

Овечкин И.И.,

... года рождения, уроженец ... ,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

и на решение судьи Кировского районного суда гор. Ярославля от 10 июня 2013 года, которым данное постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Овечкин И.И. признан виновным в том, что он, имея признаки опьянения, 16 марта 2013 года в 5 часов 55 минут у дома ... на улице ... управлял автомобилем и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В надзорной жалобе адвокат Каменщиков С.И. выражает несогласие с постановлением и решением. Из пояснений Овечкина в суде следует, что он был не согласен с результатами освидетельствования и был готов проехать в наркологическую больницу для прохождения медицинского освидетельствования, однако сотрудниками ГИБДД ему в этом было отказано, на руки протокол об административном правонарушении выдан не был; при его составлении понятые отсутствовали. Указывает, что в судебном заседании было заявлено ходатайство о вызове понятых и инспектора ГИБДД, однако в удовлетворении ходатайства необоснованно отказано, поэтому невозможно восстановить порядок и процедуру составления протокола и других документов на месте задержания Овечкина. Поскольку Овечкин не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, оснований для привлечения его по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеется. Просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Овечкина И.И. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ Овечкина от его прохождения.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми - не имеется.

Направление на медицинское освидетельствование Овечкина И.И. проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан понятыми без каких - либо замечаний, в том числе и относительно процедуры освидетельствования.

Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.

Ссылки адвоката на нарушение закона при рассмотрении дела об административном правонарушении несостоятельны.

Заявленные защитником ходатайства о вызове понятых и инспектора ГИБДД мировым судьей и судьей районного суда рассматривались, в их удовлетворении было отказано с приведением соответствующих мотивов. Рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц не повлияло на законность и обоснованность принятого судебного решения.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что направление Овечкина И.И. на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N4 Кировского района гор. Ярославля от 18 апреля 2013 года и решение судьи Кировского районного суда гор. Ярославля от 10 июня 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Овечкина И.И. оставить без изменения, надзорную жалобу адвоката Каменщикова С.И. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н. Ананьев