Постановление Забайкальского краевого суда от 19 августа 2013 г. по делу N 7-273-2013

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Нуралиева Х.Т. и его защитника Цыпылова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 28 марта 2013 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 6 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Нуралиева Холмурода Турсунмуродовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 28 марта 2013 года Нуралиев Х.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 6 июня 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Нуралиев Х.Т. и его защитник Цыпылов А.В. просят состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 9 марта 2013 года Нуралиев Х.Т., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 9 марта 2013 года водитель Нуралиев Х.Т. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года.

Нуралиев Х.Т. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Нуралиевым Х.Т. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 ОБ N 023587 от 9 марта 2013 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ N 016354 от 9 марта 2013 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ОБ N 011381 от 9 марта 2013 года (л.д. 6), показаниями Нуралиева Х.Т. (л.д. 43, 48), инспектора ДПС Ч. (л.д. 42), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Нуралиева Х.Т. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что Нуралиев Х.Т. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, является необоснованным, поскольку опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОБ N 016354 от 9 марта 2013 года (л.д. 5), а также показаниями инспектора ДПС Ч. (л.д. 42) и самого Нуралиева Х.Т. (л.д. 43, 48).

Утверждение заявителей жалобы о том, что после составления протокола об административном правонарушении Нуралиев Х.Т. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ "Краевой наркологический диспансер", по результатам которого не выявлено признаков опьянения, не может быть принято во внимание, поскольку не свидетельствуют о незаконности привлечения Нуралиева Х.Т. к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Ссылка в жалобе на то, что сотрудники ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Нуралиева Х.Т. не обеспечили участие переводчика, была предметом исследования судьи районного суда и обосновано им отклонена по мотивам, изложенным в решении.

Выводы судей о наличии в действиях Нуралиева Х.Т. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Нуралиеву Х.Т. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Нуралиева Х.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Нуралиева Х.Т. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 28 марта 2013 года и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 6 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Нуралиева Х.Т. оставить без изменения, жалобу Нуралиева Х.Т. и его защитника Цыпылова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина