Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 июля 2013 г. по делу N 33-2298-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Кожиной Е.А.,

судей Антипенко А.А., Ревенко Т.М.,

при секретаре Савиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чита 16 июля 2013 года гражданское дело по иску Саблина В.В. к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю о признании условий содержания осужденных ненадлежащими, не соответствующими требованиям законодательства, нормативным актам, санитарно-эпидемиологическим требованиям, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Саблина В.В.,

на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 07 марта 2013 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Саблину В.В. о признании условий содержания осужденных ненадлежащими, не соответствующими требованиям законодательства, нормативным актам, санитарно-эпидемиологическим требованиям, взыскании "данные изъяты", отказать.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ревенко Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саблин В.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что с "Дата" он отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю (далее - ФКУ ИК-2). При этом условия содержания осужденных не соответствуют требованиям законодательства, в частности, превышен лимит наполняемости общежития, отсутствует комната воспитательной работы и бытовая комната, не предусмотрено горячее водоснабжение, искусственное освещение недостаточное, отсутствует принудительная вентиляция помещения, что приводит к промерзанию стен, образованию конденсата и повышенной влажности, туалет в отряде отсутствует и находится на локальном участке, банно-прачечный комбинат не соответствует установленным требованиям, вещевое довольствие в полном объеме не выдается, не укомплектован штат медицинских работников и другие нарушения. Поскольку указанные условия причиняют ему физические и нравственные страдания, истец просил суд признать условия содержания осужденных в ФКУ ИК-2 незаконными, взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Забайкальскому краю компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" (л.д. 8-11).

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Саблин В.В. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Судом не были удовлетворены его заявления о допросе свидетелей, что лишило его возможности представить свои доводы относительно заявленных требований и привело к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что судебное разбирательство по делу проведено незаконным составом суда. Указывает, что судом установлено превышение лимита наполняемости общежития за период, определенный в исковом заявлении. Считает, что со стороны ответчика имело место злоупотребление правом, поскольку в отзыве на исковое заявление им предоставлены не соответствующие действительности сведения относительно фактической наполняемости общежития, состояния банно-прачечного комплекса, отсутствия централизованной канализации (л.д. 142-143).

О времени и месте рассмотрения дела истец Саблин В.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, извещен заблаговременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, а также представитель Саблина В.В. - Пехтерева А.Э. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Министерства финансов РФ Симатову И.Ф., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела следует, что Саблин В.В. отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Полагая, что условия содержания в исправительном учреждении не соответствуют установленным требованиям, Саблин В.В. обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, и унижающими достоинство, суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая решение об отказе в иске, суд пришел к обоснованному выводу о том, что доводы истца о нарушении его неимущественных прав при отбытии наказания в ФКУ ИК-2 являются недоказанными, санитарно-гигиенические условия содержания истца отвечают требованиям закона, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Из справки ФКУ ИК-2 (л.д. 41) следует, что лимит наполнения помещений на одного человека в отряде N составляет 2,03 кв.м. Из указанного следует, что норма площади, приходящейся на одного осужденного, соответствовала требованиям закона. Сведений о том, что Саблин В.В. содержался в другом отряде, где был превышен лимит наполняемости, материалы дела не содержат.

Утверждение Саблина В.В. о нарушении администрацией исправительного учреждения санитарно-гигиенических условий содержания, опровергаются имеющимися в материалах дела допустимыми доказательствами, содержание которых подробно изложено в решении. При этом истцом не было представлено достаточных доказательств в подтверждение своей позиции. Имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают заявленные доводы.

В апелляционной жалобе Саблин В.В. указывает, что судом было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей. Однако, заявляя данное ходатайство в суд первой инстанции (л.д. 7), истец не привел доводов о том, какие сведения и о каких фактах могут быть получены на основании данных пояснений. Также не указал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены на основании данных доказательств. При таких обстоятельствах ходатайство о допросе свидетелей было правомерно отклонено судом.

Утверждение в жалобе о том, что данное дело было рассмотрено незаконным составом суда, является необоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ГПК РФ в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

То обстоятельство, что данное гражданское дело было принято судьей Тереховой Л.И., а рассмотрено судьей Шунковой И.Н., не является нарушением норм процессуального права, поскольку из материалов дела следует, что 07.03.2013 судебное разбирательство было проведено судьей Шунковой И.Н. с самого начала с исследованием всех материалов дела.

Доказательств наличия в действиях ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю злоупотребления правом материалы дела не содержат.

Таким образом, судебная коллегия полагает решение суда об отказе в удовлетворении иска законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Карымского районного суда Забайкальского края от 07 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Саблина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна. Судья Т.М.Ревенко