Постановление Забайкальского краевого суда от 06 августа 2013 г. по делу N 7-280-2013

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Орлова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 47 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 9 апреля 2013 года и решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 5 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Орлова Николая Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 9 апреля 2013 года Орлов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 5 июня 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Орлов Н.И. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 3 марта 2013 года Орлов Н.И., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - трактором " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 3 марта 2013 года водитель Орлов Н.И. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Орлов Н.И. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Орлова Н.И. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что соответствует требованиям пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ЗК N 002615 от 3 марта 2013 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Орловым Н.И. воздухе составила 0,630 мг/л, Орлов Н.И. выразил согласие с результатами данного освидетельствования (л.д. 5).

Факт управления Орловым Н.И. 3 марта 2013 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 75 ЗК N 005402 от 3 марта 2013 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗГ N 002363 от 3 марта 2013 года (л.д. 3), бумажным носителем технического средства измерения от 3 марта 2013 года (л.д. 4), показаниями сотрудников ГИБДД М,. (л.д. 30-31), Р ... (л.д. 31), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Орлова Н.И. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что сотрудники ГИБДД провели освидетельствование Орлова Н.И. на состояние алкогольного опьянения с помощью неисправного алкотестера, необоснованны, так как не подтверждены материалами дела.

Утверждение Орлова Н.И. о том, что судья районного суда незаконно рассмотрел дело в отсутствие неявившегося свидетеля М.., подлежит отклонению, так как судьей районного суда принимались меры к вызову заявленного свидетеля (л.д. 70, 74), однако его неявка не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Кроме того, как видно из материалов дела (л.д. 30-31), указанный свидетель был допрошен при рассмотрении дела мировым судьей.

Выводы судей о наличии в действиях Орлова Н.И. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Орлова Н.И. к административной ответственности, допущено не было.

Постановление о привлечении Орлова Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Орлову Н.И. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 47 Петровск-Забайкальского района Забайкальского края от 9 апреля 2013 года и решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 5 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Орлова Н.И. оставить без изменения, жалобу Орлова Н.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина