Решение Забайкальского краевого суда от 01 июля 2013 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 01 июля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с участием защитников лица, привлекаемого к административной ответственности, Н.Ю. Негамутзяновой и В.В. Смирнова,

по жалобе Н.Ю. Негамутзяновой,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее - КоАП РФ),

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью "Сельхозсервис", юридический адрес: "адрес", "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 30 мая 2013 года (л.д. 58-61) общество с ограниченной ответственностью "Сельхозсервис" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной продукции: водка "Красная площадь", производитель - ЛВЗ "Саранский", город Саранск, ёмкость 1 литр, крепость 40%, дата розлива - 20 мая 2011 года, в количестве 12 бутылок; водка "Золотая пшеница", производитель - ЛВЗ "Ламос", город Ростов-на-Дону, ёмкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива - 27 июня 2011 года, в количестве 98 бутылок.

В жалобе (л.д. 62-63), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник общества Н.Ю. Негамутзянова просит отменить постановление судьи, вынесенное в отношении общества по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, считая его незаконным.

При рассмотрении жалобы защитники общества Н.Ю. Негамутзянова и В.В. Смирнов жалобу поддержали.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника Н.Ю. Негамутзяновой свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта влечёт назначение административного наказания.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчётности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 данной статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе (часть 3).

Федеральная специальная марка и акцизная марка должны содержать следующие сведения о маркируемой ими алкогольной продукции:

1) наименование алкогольной продукции;

2) вид алкогольной продукции;

3) содержание этилового спирта;

4) объём алкогольной продукции в потребительской таре;

5) наименование производителя алкогольной продукции;

6) местонахождение производителя алкогольной продукции;

7) страна происхождения алкогольной продукции;

8) подтверждение соответствия установленным требованиям качества и безопасности;

9) подтверждение правомерности использования на алкогольной продукции охраняемого в Российской Федерации товарного знака;

10) иные определяемые Правительством Российской Федерации сведения (часть 3.1).

Как усматривается из материалов дела, 4 апреля 2013 года в ходе проверки, проведённой Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, было установлено, что в помещении магазина "Садко-Диета", расположенном по адресу: "адрес", осуществлялись хранение и реализация алкогольной продукции, не маркированной федеральными специальными марками (имевшиеся марки являлись поддельными).

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 9-12), протоколом осмотра (л.д. 15-16), протоколом о взятии проб и образцов (л.д. 17-18), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 19-20), заключением эксперта (л.д. 21-23).

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совершённое обществом деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые для настоящего дела об административном правонарушении обстоятельства.

Доводы жалобы, сводящиеся к отсутствию у общества возможности выявить поддельность федеральных специальных марок, нельзя признать состоятельными.

Из материалов дела следует, что в ходе осмотра принадлежащего обществу магазина "Садко-Диета" признаки подделки федеральных специальных марок на соответствующей алкогольной продукции были выявлены визуально. Данный факт в совокупности с тем, что, по утверждению в жалобе, при проведении производственного контроля общество принимает необходимые меры по определению наличия федеральных специальных марок и их подлинности, позволяет сделать вывод о том, что общество должно было быть осведомлено о поддельности федеральных специальных марок на хранящейся и, тем более, реализуемой алкогольной продукции.

В силу пункта 6 статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" ответственность за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие её производство, импорт, поставку, розничную продажу.

При заключении договора купли-продажи покупатель алкогольной продукции, который осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, в данном случае - общество, обязан сам проявить должную осмотрительность для того, чтобы в дальнейшем избежать неблагоприятных последствий при хранении и реализации приобретённого товара. Такая осмотрительность обществом проявлена не была.

Что касается образцов алкогольной продукции, взимавшихся (л.д. 17-18) для проведения экспертизы, то таковые правильно конфискованы судом как являвшиеся предметом совершённого обществом административного правонарушения.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено обществу в пределах санкции части 2 статьи 15.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

оставить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 30 мая 2013 года без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке надзора.

Судья П.Н. Смоляков

КОПИЯ ВЕРНА