Постановление Забайкальского краевого суда от 06 августа 2013 г. по делу N 7-284-2013

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Кравцова Г.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Читы от 17 мая 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 14 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кравцова Геннадия Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Читы от 17 мая 2012 года Кравцов Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 14 августа 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Кравцов Г.М. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2012 года Кравцов Г.М., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 19 февраля 2012 года водитель Кравцов Г.М. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года.

Кравцов Г.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Кравцовым Г.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ N 007789 от 19 февраля 2012 года (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АХ N 011324 от 19 февраля 2012 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК N 009083 от 19 февраля 2012 года (л.д. 4), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Кравцова Г.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что мировой судья, отклонив ходатайство Кравцова Г.М. об отложении судебного разбирательства, незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, не принимается во внимание, поскольку мировой судья обосновано отказал в удовлетворении данного ходатайства по мотивам, изложенным в постановлении от 17 мая 2012 года, и правомерно рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания Кравцова Г.М.

Кроме того, Кравцов Г.М. участвовал при рассмотрении дела судьей районного суда, при этом пользовался всеми процессуальными правами, давал объяснения по существу дела (л.д. 33).

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что право Кравцова Г.М. на судебную защиту было нарушено.

Утверждение в жалобе о том, что Кравцов Г.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку действовал в состоянии крайней необходимости, подлежит отклонению как неподтвержденное материалами дела.

Выводы судей о наличии в действиях Кравцова Г.М. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Административное наказание назначено Кравцову Г.М. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кравцова Г.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Кравцова Г.М. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Читы от 17 мая 2012 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 14 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кравцова Г.М. оставить без изменения, жалобу Кравцова Г.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина