Решение Забайкальского краевого суда от 05 августа 2013 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 05 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 5 августа 2013 года жалобу Жукова А.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 1 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Жукова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 1 июля 2013 года Жуков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Жуков А.В. подал жалобу в Забайкальский краевой суд, в которой просил отменить указанное постановление.

При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Жуков А.В. доводы жалобы поддержал.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для отмены постановления судьи в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29 июня 2013 года сотрудники ОП "Железнодорожный" УМВД России по г. Чите выехали на вызов для проверки сообщения о нарушении Жуковым А.В. общественного порядка по адресу: "адрес". По приезду по указанному адресу Жукову А.В. было предложено проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Жуков А.В., находясь на улице возле двора указанного дома, выражался нецензурной бранью и на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом 75 N 628626 об административном правонарушении от 29 июня 2013 года (л.д. 3), рапортом (л.д.6), объяснениями Жуковой И.Л. (л.д. 7), которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Жуков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Довод в жалобе о том, что судья районного суда незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей, подлежит отклонению, поскольку в удовлетворении данного ходатайства обосновано отказано по мотивам, изложенным в определении (л.д. 13).

Ссылка заявителя на свидетельские показания Я. не принимается во внимание, так как из показаний указанного свидетеля следует, что он не находился рядом с Жуковым И.Л. в момент совершения указанного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Жукова А.В. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 1 июля 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Поспелов И.Н.