Постановление Забайкальского краевого суда от 16 августа 2013 г. по делу N 7-299-2013

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев протест заместителя прокурора края Козловой С.Н. на решение судьи Забайкальского краевого суда от 27 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.17 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Первомайская ТЭЦ" Верещагина Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за электростанциями, электрическими сетями и гидротехническими сооружениями Забайкальского управления Ростехнадзора от 28 января 2013 года N 03-08-07/2013/фл генеральный директор ООО "Первомайская ТЭЦ" Верещагин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Решением судьи Шилкинского районного Забайкальского края от 8 апреля 2013 года данное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 27 мая 2013 года указанные акты отменены, производство по делу прекращено.

В протесте заместитель прокурора края Козлова С.Н. просит решение судьи Забайкальского краевого суда от 27 мая 2013 года отменить, ссылаясь на неправильность выводов судьи об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.17 КоАП РФ, в действиях Верещагина С.В.

В возражении на протест Верещагин С.В. просит оставить обжалуемое решение без изменения, протест - без удовлетворения

Ознакомившись с доводами протеста, возражений на него, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения протеста не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Исходя из положений ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

При этом Конвенция о защите прав человека и основных свобод устанавливает в п. 2 ст. 4 Протокола N7 (в редакции Протокола N11), что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста также предусмотрен единственный случай вынесения решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение. Таким случаем в силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как усматривается из материалов дела, таких нарушений допущено не было.

Приведенные в протесте доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела.

Довод в протесте о том, что судья Забайкальского краевого суда не имел право проверять наличие вины в действиях Верещагина С.В., подлежит отклонению как не основанный на нормах КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены вступившего в законную силу решения судьи Забайкальского краевого суда от 27 мая 2013 года не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, и, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Забайкальского краевого суда от 27 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.17 КоАП РФ, в отношении Верещагина С.В. оставить без изменения, протест заместителя прокурора края Козловой С.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина