Постановление Забайкальского краевого суда от 26 августа 2013 г. по делу N 7-298-2013

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Пилко З.З. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Черновского района г. Читы от 24 мая 2013 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 8 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пилко Зураба Звиадовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Черновского района г. Читы от 24 мая 2013 года Пилко З.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Черновского районного суда г. Читы от 8 июля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Пилко З.З. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно абз. 1 п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 7 мая 2013 года Пилко З.З., управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, совершил наезд на препятствие (киоск) при движении задним ходом и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения Пилко З.З. данного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ N 116883 от 10 мая 2013 года (л.д. 6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 7 мая 2013 года (л.д. 7, оборот), объяснениями Г. (л.д. 8), Пилко З.З. (л.д. 8, оборот), схемой происшествия (л.д. 9), показаниями Пилко З.З. (л.д. 23), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Пилко З.З. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе об отсутствии в действиях Пилко З.З. состава названного административного правонарушения является необоснованным, так как опровергается вышеперечисленными доказательствами.

Довод в жалобе о малозначительности совершенного Пилко З.З. административного правонарушения подлежит отклонению, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлены основания для признания совершенного Пилко З.З. правонарушения малозначительным.

Иные доводы заявителя жалобы, сводящиеся к иной, чем у судей, оценке доказательств по делу, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Выводы судей о наличии в действиях Пилко З.З. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Постановление о привлечении Пилко З.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Пилко З.З. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих незаконность привлечения Пилко З.З. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Черновского района г. Читы от 24 мая 2013 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 8 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пилко З.З. оставить без изменения, жалобу Пилко З.З. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина