Определение Забайкальского краевого суда от 02 августа 2013 г.

Определение Забайкальского краевого суда от 02 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.

при секретаре Матвиенко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Приставка В.В. на рассмотрение по подведомственности.

Изучив материалы дела, судья Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2013 года инспектором ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Б.Ц.М. в отношении Приставка В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Материалы по делу об административном правонарушении направлены по подведомственности мировому судье судебного участка N 60 Балейского района Забайкальского края.

Определением мирового судьи судебного участка N 60 Балейского района Забайкальского края от 22 июля 2013 года материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Приставка В.В. по причине самоотвода направлены в Забайкальский краевой суд для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение по подведомственности. Возможность рассмотрения дела мировым судьей исключается, поскольку Приставка В.В. в настоящее время работает в должности "данные изъяты".

Приставка В.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания для разрешения указанного вопроса, в Забайкальский краевой суд не явилась.

Обсудив доводы, изложенные в определении, нахожу, что имеются основания для передачи данного дела в другой судебный участок Забайкальского края.

Согласно статье 29.2 КоАП РФ судья, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.

Пункт 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусматривает возможность передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

То обстоятельство, что мировые судьи края осуществляют свою деятельность в соответствии с юрисдикцией, установленной законом Забайкальского края от 30 сентября 2009 года N 225-ЗЗК "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Забайкальском крае", не может служить препятствием для передачи дела об административном правонарушении в судебный участок другого района Забайкальского края. Все мировые судьи судебных участков обладают единым статусом, полномочиями, компетенцией. При рассмотрении дел во всех судах действуют единые нормы КоАП РФ.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Приставка В.В. мировым судьей Балейского района Забайкальского края и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 КоАП РФ в отношении Приставка В.В., нахожу возможным передать данное дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка N 56 Нерчинского района Забайкальского края, который расположен на наиболее близком и удобном расстоянии по сравнению с другими судебными участками Забайкальского края от места жительства правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья Забайкальского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении в отношении Приставка В.В. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 56 Нерчинского района Забайкальского края.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина