Решение Забайкальского краевого суда от 26 августа 2013 г.

Решение Забайкальского краевого суда от 26 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 26 августа 2013 года жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Чите Иванова С.Г. на решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 16 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Скурыдина С.А.,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 16 июля 2013 года отменено постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Чите Иванова С.Г. от 7 декабря 2012 года 75 ЗГ N 136803 о привлечении Скурыдина С.А. к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, производство по делу прекращено.

Старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Чите Иванов С.Г. подал в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просил отменить решение судьи.

При рассмотрении дела Забайкальским краевым судом старший государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Чите Иванов С.Г. доводы жалобы поддержал, Скурыдин С.А. возражал против удовлетворения жалобы.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 12.34 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение названного административного правонарушения составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Событие, по поводу которого возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, имело место 3 декабря 2012 года, в связи с чем срок давности привлечения Скурыдина С.А. к административной ответственности истек 3 февраля 2013 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

С учетом изложенного решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 16 июля 2013 года не может быть отменено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 16 июля 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Поспелов И.Н.