Определение Забайкальского краевого суда от 19 августа 2013 г.

Определение Забайкальского краевого суда от 19 августа 2013 г.
(Извлечение)

Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 19 августа 2013 года жалобу Попова В.В. на определение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 14 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Попова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Могочинский" от 13 мая 2013 года Попов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты"

Определением судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 14 июня 2013 года отклонено ходатайство Попова В.В. о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

Попов В.В. подал в Забайкальский краевой суд жалобу, в которой просил определение отменить.

В Забайкальский краевой суд Попов В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для отмены определения судьи в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из материалов дела видно, что копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Могочинский" от 13 мая 2013 года получена Поповым В.В. 13 мая 2013 года (л.д. 15).

14 мая 2013 года Попов В.В. подал жалобу начальнику МО МВД России "Могочинский" (л.д. 16).

Поскольку жалоба Попова В.В. не была рассмотрена, он обратился 13 июня 2013 года с жалобой в Могочинский районный суд (л.д. 1).

Судья районного отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, исходил из того, что отсутствуют уважительные причины пропуска указанного срока.

С данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

В соответствии с данной нормой права Попов В.В. в установленный законом срок подал вышестоящему должностному лицу жалобу на постановление.

В силу ч. 1 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежала рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела должностному лицу, правомочному рассматривать жалобу.

После рассмотрения жалобы Попов В.В. имел право подать в районный суд жалобу в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения (ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ).

Поскольку жалоба Попова В.В. не была рассмотрена, он обратился с жалобой в районный суд с нарушением установленного законом срока обжалования постановления.

При таких обстоятельствах причину пропуска указанного срока следует признать уважительной.

На основании изложенного определение судьи подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении срока обжалования - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 14 июня 2013 года отменить, удовлетворить ходатайство Попова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Могочинский" от 13 мая 2013 года. Жалобу принять и направить на рассмотрение в Могочинский районный суд Забайкальского края.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Поспелов И.Н.