Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 09 августа 2013 г. по делу N 33а-280/2013

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 09 августа 2013 г. по делу N 33а-280/2013

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Захарова В.А., судей: Иванова В.В. и Попова Ю.В.,

при секретаре Мухаметчиной Ф.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Папулова И.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

по апелляционной жалобе Папулова И.В. на решение Западно-Сибирского окружного военного суда от 14 мая 2013 года, которым ему было отказано в удовлетворении заявления.

Заслушав доклад председателя судебного состава Захарова В.А., выступление заявителя Папулова И.В. и его представителя Гиренкова А.Н. в объеме апелляционной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

решением Барнаульского гарнизонного военного суда от 19 января 2012 года на командира войсковой части ... возложена обязанность восстановить Папулова в списках личного состава воинской части и обеспечить его денежным довольствием и вещевым имуществом с момента незаконного исключения из списков личного состава воинской части.

Апелляционным определением Западно-Сибирского окружного военного суда от 6 апреля 2012 года это решение оставлено без изменения.

16 марта 2013 года Папулов обратился в Западно-Сибирский окружной военный суд с заявлением о присуждении ему компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований он указал, что решение суда первой инстанции до момента его обращения в суд не исполнено, выплаты, на которые он имеет право в связи с неправомерным исключением из списков личного состава воинской части, ему не произведены.

Решением Западно-Сибирского окружного военного суда от 14 мая 2013 года Папулову в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Папулов просит об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы указывается, что вопреки выводам суда заявитель предпринял все необходимые меры для исполнения судебного решения, однако оно не было исполнено в результате ненадлежащих действий должностных лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, окружной военный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, независящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 244.8 ГПК РФ при рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок суд устанавливает факт такого нарушения исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания принятых по делу судебных постановлений, из материалов дела и с учетом поведения самого заявителя и других участников гражданского процесса.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Барнаульского гарнизонного военного суда от 19 января 2012 года обязанность по его исполнению возложена на командира войсковой части ... Решение вступило в законную силу 6 апреля 2012 года.

24 мая 2012 года командир указанной воинской части издал приказ о восстановлении Папулова в списках личного состава и в связи с изменением установленного порядка принятия решений по вопросам прохождения военной службы представил проект соответствующего приказа Министру обороны РФ.

26 июля 2012 года Барнаульский гарнизонный военный суд направил исполнительный лист по почте в службу судебных приставов.

17 августа 2012 года судебный пристав-исполнитель Алейского межрайонного отдела УФССП России по Алтайскому краю отказал в возбуждении исполнительного производства и направил исполнительный документ Папулову .

Приказом Министра обороны РФ от 30 ноября 2012 года N ... полковник Папулов восстановлен в списках личного состава части с 26 мая 2011 года с установлением всех положенных денежных выплат .

Вместе с тем положенные выплаты денежного довольствия Папулову не производились.

При этом в судебном заседании установлено, что после отказа в возбуждении исполнительного производства исполнительный лист хранился у Папулова, то есть фактически находился вне пределов рассматриваемых правоотношений и не мог быть исполнен.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание действия командира войсковой части ... , направленные на исполнение судебного решения, а также бездействие самого Папулова, не предпринявшего мер для восстановления производства по исполнительному документу, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции, не усмотревшего со стороны должностных лиц действий, нарушающих право заявителя на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Доводы автора апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал правовой оценки причинам отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства, а также правильности заполнения судом первой инстанции исполнительного листа, следует признать необоснованным, поскольку сам заявитель в установленном законом порядке постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства не оспаривал. Кроме того, законность и обоснованность действий судебного пристава не являлось предметом рассмотрения по данному спору.

Ссылка заявителя на неуведомление его должностными лицами об изменении установленного порядка издания приказов по личному составу на сущность рассматриваемого спора не влияет. Как следует из установленных обстоятельств дела, данное обстоятельство не создавало препятствий для исполнения решения суда полномочным должностным лицом - Министром обороны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 199, 327, 327.1 и 328 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Барнаульского гарнизонного военного суда от 19 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Папулова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Захаров