Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 20 августа 2013 г. по делу N 33А-274/2013

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 20 августа 2013 г. по делу N 33А-274/2013

ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - председателя судебного состава Захарова В.А., судей - Иванова В.В. и Попова Ю.В.,

при секретаре Резановой Н.М., с участием прокурора - заместителя начальника отдела-помощника военного прокурора Центрального военного округа подполковника юстиции Баранова С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе бывшего военнослужащего Баркова Д.Э. на определение заместителя председателя Новосибирского гарнизонного военного суда от 13 мая 2013 года об отказе ему в удовлетворении ходатайства о передаче этого дела по подсудности в территориальный суд общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Попова Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного постановления и мотивы жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2013 года военный прокурор Новосибирского гарнизона обратился в Новосибирский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с Баркова в пользу федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" денежных средств, затраченных на его военную или специальную подготовку за период обучения в данном учебном заведении с 1 августа 2007 года по 16 апреля 2010 года (даты издания приказа об отчислении этого курсанта из-за нежелания учиться) в размере ... рублей 33 копейки.

07 мая 2013 года в ходе судебного разбирательства от Баркова поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Определением заместителя председателя Новосибирского гарнизонного военного суда от 13 мая 2013 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В частной жалобе Барков просит отменить это определение, в обоснование чего он пишет, что судья при принятии решения не сослался в

подтверждение отказа на соответствующие нормы процессуального права, а упоминание пункта 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" является несостоятельным, так как им не регулируется вопрос о подсудности.

Далее ответчик, анализируя положения статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", подчеркивает, что военным судам подсудны гражданские дела только по искам самих военнослужащих либо бывших военнослужащих при нарушении их прав. При этом единственный случай, когда рассмотрению военными судами подлежат все гражданские дела, предусмотрен пунктом 4 статьи 7 указанного закона и относится только к судебным органам, дислоцирующимся за пределами Российской Федерации.

В заключение Барков, цитируя часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, а также пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", настаивает на передаче его гражданского дела по подсудности в конкретный федеральный суд общей юрисдикции.

В возражениях на частную жалобу военный прокурор Новосибирского гарнизона полковник юстиции Куртанов О.Г., опровергая доводы ответчика, высказывает критические замечания по данному поводу и считает вынесенное судебное постановление правильным.Изучив материалы дела и обсудив мнение участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции, исходя из требований ст.ст. 327, 327.1 ГПК РФ, полагает следующее.

Как верно указано в оспариваемом определении, рассматриваемые спорные правоотношения возникли между Министерством обороны Российской Федерации и курсантом Барковым в период прохождения последним военной службы и непосредственно в связи с её прохождением.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года N 9 (в редакции от 6 февраля 2007 года) "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

В случаях, предусмотренных статьёй 8 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", решение о возмещении ущерба, причиненного военнослужащим, принимается судом по иску воинской части. Дела по таким искам должны рассматриваться военными судами в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В рассматриваемом случае интересы военно-учебного заведения в суде в силу предоставленных полномочий представляет военный прокурор в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные положения, суд апелляционной инстанции считает ошибочными доводы Баркова о том, что разрешение данного спора относится к исключительной подсудности федерального суда общей юрисдикции, а не подлежит рассмотрению военным гарнизонным судом.

Также неправильным является и толкование вышеуказанных норм законодательства, приведенное Барковым в жалобе.

Ввиду изложенного действия судьи, связанные с отказом в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд, представляются выполненными при строгом соблюдении требований закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение заместителя председателя Новосибирского гарнизонного военного суда от 13 мая 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства БАРКОВА Дениса Эдуардовича о передаче гражданского дела по исковому заявлению военного прокурора Новосибирского гарнизона по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области оставить без изменения, а частную жалобу ответчика- без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда Ю.В. Попов