Постановление Западно-Сибирского окружного военного суда от 14 августа 2013 г. по делу N 7-24/2013

Постановление Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 14 августа 2013 г. по делу N 7-24/2013

Заместитель председателя Западно-Сибирского окружного военного суда Шестопалов В.А., при секретаре судебного заседания Шугуровой С.А., с участием: прокурор отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции Самолюка Я.С., рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Скуратова Д.С. на постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 20 июня 2013 года, согласно которому военнослужащий по контракту войсковой части ... ***

Скуратов Дмитрий Сергеевич,

привлечён на основании части 1 статьи 12.8 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции Самолюка Я.С., полагавшего необходимым оспариваемое судебное постановление отменить, а производство по делу прекратить, тем самым удовлетворив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению Скуратов в 00 часов 10 минут 09 февраля 2013 года, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на автомобиле " ... ", государственный регистрационный знак ... по переулку N. в сторону улицы R., в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не соглашаясь с судебным постановлением, Скуратов в жалобе просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование этого автор приводит доводы, совокупность которых сводится к суждению о неверном исчислении судом первой инстанции срока, в течение которого лицо может быть привлечено к административной ответственности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 того же Кодекса, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, послужившее основанием для составления сотрудниками полиции протокола об административном правонарушении в отношении Скуратова по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, имело место в 00 часов 10 минут 09 февраля 2013 года .19 февраля 2013 года определением мирового судьи судебного участка N 10 города Бийска Алтайского края материалы административного дела в отношении Скуратова возвращены соответствующему должностному лицу для устранения выявленных недостатков .

11 апреля 2013 года определением того же мирового судьи материалы дела направлены по подведомственности мировому судье судебного участка N 1 города Бийска Алтайского края , который в последствии своим определением от 30 апреля 2013 года указанные материалы направил в Барнаульский гарнизонный военный суд, куда они поступили 20 мая того же года .

20 июня 2013 года судьей гарнизонного военного суда вынесено постановление о привлечении Скуратова к административной ответственности .

При таких обстоятельствах, соглашаясь с мнением автора жалобы, нахожу оспариваемое судебное постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Скуратова на основании пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ - прекращению.

Приходя к обозначенному выводу, исхожу из того, что срок, установленный положениями статьи 4.5 КоАП РФ, истек 08 мая 2013 года. Однако, постановление по делу вынесено судьей гарнизонного военного суда 20 июня 2013 года, то есть за пределами установленного срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом, судья, разрешая вопрос о давности привлечения к административной ответственности, необоснованно счел приостановленным временной промежуток с 09 февраля по 20 мая 2013 года.

Изложенное умозаключение противоречит части 5 статьи 4.5 КоАП РФ, а также положениям абзаца 4 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым единственным основанием для приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства. Течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела не усматривается, что Скуратовым заявлялось подобное ходатайство как в момент составления протокола сотрудником полиции, так и в ходе судебного разбирательства у мировых судей. Иных оснований для приостановления течения срока давности законом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 20 июня 2013 года об административном правонарушении в отношении Скуратова Дмитрия Сергеевича отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Скуратова Д.С. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Водительское удостоверение на имя Скуратова Дмитрия Сергеевича серии ... вернуть законному владельцу.

Заместитель председателя суда В.А. Шестопалов