Апелляционное определение 3-го окружного военного суда от 19 октября 2012 г. по делу N 33-380

Апелляционное определение 3-го окружного военного суда г. Москвы от 19 октября 2012 г. по делу N 33-380

Судебная коллегия 3 окружного военного суда

по гражданским делам в составе:

председательствующего - Моши А.М., судей Пересады А.Н. и Томашевича В.В., при секретаре Тарасовой И.Н. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение 61 гарнизонного военного суда от 24 июля 2012 года по заявлению начальника ФГКУ " _ Центр санитарно-эпидемиологического надзора" подполковника медицинской службы Денисова А. В. об оспаривании приказа Министра обороны Российской Федерации по вопросу досрочного увольнения заявителя с военной службы.

Заслушав доклад председательствующего Моши А.М., судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В феврале 2012 года в войсковой части _ в период вспышки простудных заболеваний от пневмонии умер военнослужащий, проходивший военную службу по призыву. По результатам служебного расследования данного факта Министром обороны Российской Федерации 7 марта 2012 года был издан приказ _ дсп, пунктом 7 которого предписано досрочно уволить Денисова с военной службы за невыполнение требований ст. ст. 42, 44, 50 и 52 Федерального закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Полагая, что этим приказом он привлечен к дисциплинарной ответственности необоснованно, Денисов обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить указанный пункт названного приказа Министра обороны Российской Федерации.

Суд отказал в удовлетворении данного требования.

В апелляционной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене решения в связи с неправильным, по мнению Денисова, определением имеющих значение обстоятельств дела.

Как утверждается в жалобе, не признавая факт нарушения его законных прав в связи с изданием названного приказа, суд не учел, что этот нормативный акт послужил непосредственным поводом к оформлению и направлению по команде представления на его, Денисова, досрочное увольнение с военной службы за невыполнение условий контракта. При таких обстоятельствах его увольнение по указанному дискредитирующему основанию в порядке реализации наложенного на него дисциплинарного взыскания будет неизбежным, а издание соответствующего приказа является простой формальностью. Таким образом, полагает Денисов, имеет место прямое нарушение предусмотренного ст. 37 Конституции РФ его права на свободное распоряжение своими способностями к труду и выбор рода деятельности.Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. По смыслу ч.1 ст. 258 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявления в случае установления факта нарушения законных прав и интересов лица, обратившегося за судебной защитой. Как усматривается из содержания п. 7 приказа Министра обороны Российской Федерации от 7 марта 2012 года _ дсп, его издание стало результатом оценки служебной деятельности Денисова как начальника " _ Центра санитарно-эпидемиологического надзора" применительно к факту гибели военнослужащего от инфекционного заболевания. При этом, в данном приказе отсутствует прямое указание на применение в отношение заявителя дисциплинарного взыскания в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. На это же указывает и содержание имеющегося в материалах дела представления на увольнение Денисова, согласно которому заявитель подлежит увольнению с военной службы на основании Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а не Дисциплинарного устава ВС РФ. При таких обстоятельствах само по себе издание данного приказа на момент обращения Денисова в суд и рассмотрения его заявления судом законных прав и интересов повлечь не могло. Не свидетельствует о нарушении его прав, вопреки мнению заявителя, и оформление соответствующего представления на увольнение, поскольку Денисов до настоящего времени продолжает проходить военную службу в прежней должности, а названное постановление в отношение него остается нереализованным. Поэтому изложенный в решении вывод о преждевременности обращения Денисова за защитой своих прав является верным. Таким образом, не находя оснований для отмены правильного по существу решения суда, руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия, - О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение 61 гарнизонного военного суда от 24 июля 2012 года по заявлению начальника ФГКУ " _ Центр санитарно-эпидемиологического надзора" подполковника медицинской службы Денисова А. В. об оспаривании приказа Министра обороны Российской Федерации по вопросу досрочного увольнения заявителя с военной службы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Денисова А.В. - без удовлетворения. Подлинное за надлежащими подписями: