Кассационное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда от 23 августа 2011 г. по делу N 22-1464/11

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего - Дорожинского Е.А.,

судей Амурского областного суда - Самариной О.И., Петрова М.Г.,

при секретаре Лебедеве В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Воробьёва С.П. на приговор Михайловского районного суда Амурской области от 28 июня 2011 года, которым

Воробьёв С.П., "***" ранее судимый:

1) 22 марта 2010 года Михайловским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к четырём годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трём годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Воробьёва С.П. по приговору Михайловского районного суда Амурской области от 22 марта 2010 года отменено. Окончательное наказание Воробьёву С.П. назначено по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному Воробьёву С.П. настоящим приговором, не отбытого им наказания по приговору от 22 марта 2010 года - в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 28 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Петрова М.Г., выступление адвоката Ищенко С.И. в защиту осуждённого Воробьёва С.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей признать смягчающим наказание Воробьёва С.П. обстоятельством явку с повинной и назначить ему наказание, не связанное с его изоляцией от общества; выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Амурской области Манаковой О.Л., считавшей, что приговор следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

Воробьёв С.П. осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено "***" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Воробьёв С.П. просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, указывая в обоснование своей жалобы, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым; он является тяжелобольным, живёт и ведёт хозяйство в одиночку, детей и родственников не имеет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Воробьёва С.П. постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Воробьёв С.П. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердил своё ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, дело обоснованно рассмотрено судом в особом порядке.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст. 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Воробьёва С.П. верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

По смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное обращение виновного лица в правоохранительные органы с заявлением о совершённом им преступлении в условиях, когда правоохранительные органы не располагали информацией о причастности указанного лица к совершению данного преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, все пояснения Воробьёв С.П. давал после обнаружения на территории его усадьбы синтетического мешка с сухой растительной массой, являющейся наркотическим средством "***".

При таких обстоятельствах, вопреки доводу защитника осуждённого Воробьёва С.П. - адвоката Ищенко С.И., оснований для признания смягчающим наказание Воробьёва С.П. обстоятельством явки с повинной судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора, не установлено.

Вместе с этим приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что непосредственно после обнаружения сотрудниками правоохранительных органов на территории усадьбы Воробьёва С.П. синтетического мешка с сухой растительной массой Воробьёв С.П. сообщил, что данная растительная масса является "наркотиком", которую он нарвал в конце октября 2010 года для собственного употребления "***"; также Воробьёв С.П. указал место произрастания "***", на котором он собрал данное наркотическое средство (протокол осмотра места происшествия - т. 1 л.д. 4-7).

В дальнейшем при допросе в качестве подозреваемого 28 февраля 2011 года Воробьёв С.П. дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 28-30).

Таким образом, обстоятельства приобретения изъятого у Воробьёва С.П. наркотического средства и временной период его хранения стали известны правоохранительным органам со слов самого осуждённого.

Сообщённые Воробьёвым С.П. сведения были положены в основу его обвинения, а впоследствии - и в основу обвинительного приговора.

Приведённые данные свидетельствуют об активном способствовании Воробьёва С.П. раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание осуждённого.

Однако данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание осуждённого судом признано не было, что на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, п. 1 ст. 382 УПК РФ является основанием к изменению приговора.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления в совокупности с иными, установленными судом, смягчающими наказание Воробьёва С.П. обстоятельствами: полным признанием им своей вины, раскаянием в содеянном и заболеванием Воробьёва С.П., - судебная коллегия признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющими назначить осуждённому Воробьёву С.П. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Поскольку Воробьёв С.П. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Михайловского районного суда Амурской области от 22 марта 2010 года, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, принял правильное решение об отмене условного осуждения Воробьёва С.П. по указанному приговору и о назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров. Возможности назначения условной меры осуждения при указанных обстоятельствах законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Михайловского районного суда Амурской области от 28 июня 2011 года в отношении Воробьёва С.П. изменить:

- признать смягчающим наказание Воробьёва С.П. обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить назначенное Воробьёву С.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ до двух лет семи месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого Воробьёвым С.П. наказания по приговору Михайловского районного суда Амурской области от 22 марта 2010 года - окончательно назначить Воробьёву С.П. наказание в виде четырёх лет одного месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Заседание президиума Амурского областного суда - еженедельно по понедельникам;

Заседания судебной коллегии погражданским делам - еженедельно по средам и пятницам;

Заседания судебной коллегии поуголовным делам - еженедельно по вторникам и четвергам.