Кассационное определение СК по уголовным делам Амурского областного суда от 30 июня 2011 г. по делу N 22-1069/11

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего

Павловой С.В.,

судей

Караулова М.Г., Коротаева С.К.,

при секретаре

Кобелевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённой Корнеевой О.И. на приговор Зейского районного суда Амурской области от 13 мая 2011 года, которым

Корнеева О.И.,

"***" судимая:

16 августа 2006 года Зейским районным судом Амурской области (с учётом постановления президиума Амурского областного суда от 19 октября 2009 года) по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 (по факту покушения на сбыт), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отсрочкой наказания до достижения ребёнком "19**" года рождения четырнадцатилетнего возраста,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания, назначенная по приговору от 16 августа 2006 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 августа 2006 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 мая 2011 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания её под стражей с 12 января по 26 февраля 2010 года, а также с 15 сентября 2010 года по 12 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Коротаева С.К.; выступление осуждённой Корнеевой О.И. и её защитника - адвоката Нестерова Е.В., поддержавших доводы жалобы об отмене приговора; мнение прокурора Манаковой О.Л. об оставлении приговора суда без изменения, а кассационной жалобы осуждённой - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнеева О.И. признана виновной и осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Корнеева О.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признала частично.

В кассационной жалобе осуждённая Корнеева О.И., не оспаривая факта передачи ею наркотических средств, просит приговор отменить или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, указывая, что, назначенное ей наказание является несправедливым; суд не установил личность приобретателя наркотических средств; оставлены без внимания доводы о провокации; не согласна с размером наркотического средства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы осуждённой, обстоятельства совершения преступления, подлежащие в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию, установлены судом правильно.

Виновность Корнеевой О.И. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается доказательствами, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, правильно приведёнными в приговоре, в том числе:

показаниями самой Корнеевой О.И. о том, что 26 апреля 2009 года она обнаружила дома бумажный свёрток с наркотическим веществом, который на следующий день отдала парню по имени А.;

показаниями свидетеля Л. о том, что она познакомила Корнееву О.И. с А. и попросила помочь ему найти наркотики. Корнеева О.И. согласилась, и они обменялись номерами телефонов;

показаниями свидетеля Х., данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом, о том, что поступила информация, что Корнеева О.И. и Л. незаконно сбывают наркотические средства. Он попросил гражданина, которому был присвоен псевдоним С.., принять участие в ОРМ "проверочная закупка" в качестве покупателя. В ходе проведения ОРМ "проверочная закупка" С. приобрёл свёрток с наркотическим средством у Корнеевой О.И.;

показаниями свидетеля С.., данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом, о том, что он под этим псевдонимом участвовал в проведении ОРМ "проверочная закупка" у Корнеевой О.И. 26 апреля в ходе данного мероприятия Л. познакомила его с Корнеевой О.И. и попросила её достать наркотик для него. Корнеева О.И. согласилась и они обменялись номерами телефонов. 27 апреля Корнеева О.И. сказала ему, что за наркотиками надо подойти в общежитие по месту её жительства. Вечером он подошёл к окну дома Корнеевой О.И., и она ему передала бумажный свёрток с наркотиком;

показаниями свидетелей М. и Н., данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом, о том, что они были понятыми при проведении ОРМ "проверочная закупка", в ходе которой С. приобрёл у Корнеевой О.И наркотическое средство;

заключением эксперта N от 28 мая 2009 года о том, что приобретенное С. у Корнеевой О.И. 27 апреля 2009 года вещество тёмного цвета, содержащееся в бумажном свёртке, является наркотическим средством "***" в количестве 1,18 грамма и другими исследованными материалами дела.

Суд дал исследованным доказательствам правильную оценку в их совокупности в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и пришёл к обоснованному выводу о виновности Корнеевой О.И. в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, обосновав свой вывод.

Доводы жалобы осуждённой Корнеевой О.И. о том, что суд не выяснил, кто приходил к ней за наркотиком, являются необоснованными.

Как следует из показаний свидетелей Х., С.., М. и Н., а также из акта проведения ОРМ "проверочная закупка" от 27 апреля 2009 года в качестве приобретателя наркотических средств участвовал С.

Кроме того, данные обстоятельства не влияют на юридическую оценку действий осуждённой, которая не обвинялась в незаконном сбыте наркотических средств.

Вопреки доводам жалобы осуждённой Корнеевой О.И., судом первой инстанции проверялись доводы стороны защиты о том, что С.., действовавший в рамках ОРМ, спровоцировал Корнееву О.И.

Такие доводы признаны несостоятельными.

Выводы суда являются надлежаще мотивированными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Что касается доводов жалобы Корнеевой О.И. о размере наркотического средства, то судебная коллегия находит их также необоснованными.

Как следует из заключения эксперта N от 28 мая 2009 года и протокола осмотра предметов от 8 июня 2009 года, вещество, приобретённое С. у Корнеевой О.И. 27 апреля 2009 года, является наркотическим средством "***" 1,18 грамма.

Данных о том, что экспертом исследовалось не то вещество, которое было получено у Корнеевой О.И., материалы дела не содержат и судом не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости заключения эксперта у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, действия Корнеевой О.И. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осуждённой, наказание Корнеевой О.И. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при этом суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления; данные о личности; смягчающие наказание обстоятельства - наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначенное Корнеевой О.И. наказание является справедливым, то есть соразмерным характеру, степени общественной опасности совершённых преступлений и личности осуждённого.

Суд обоснованно при назначении вида исправительного учреждения руководствовался правилами п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ и назначил Корнеевой О.И. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чём в жалобе просит осуждённая, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено, дело расследовано органом следствия и рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зейского районного суда Амурской области от 13 мая 2011 года в отношении

Корнеевой О.И.оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Заседание президиума Амурского областного суда - еженедельно по понедельникам;

Заседания судебной коллегии погражданским делам - еженедельно по средам и пятницам;

Заседания судебной коллегии поуголовным делам - еженедельно по вторникам и четвергам.