Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 ноября 2011 г. по делу N 33-4095-15

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т. М.,

судей Баркаловой Т. И. и Герцева А. И.,

при секретаре Агарковой Н. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года

кассационную жалобу представителя Худомяс Е. Н. - Худомяс В. А.

нa решение Губкинского городского суда от 27 сентября 2011 года

по делу по иску Худомяс Е. Н. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкине и Губкинском районе Белгородской области о признании действий по начислению пенсии незаконными, перерасчете пенсии и взыскании недополученной пенсии.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т.И., объяснения представителя Худомяс Е. Н. - Худомяс В. В., поддержавшей приведенные в кассационной жалобе доводы, возражения представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Губкине и Губкинском районе- Черкашиной М. В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцу с 16.11.2004 года назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с подп. 7 п.1 ст. 27 Федерального закона N173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" и ст. 29 Федерального закона N4520-1 от 19. 02. 1993 г. " О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", которая в настоящее время с учетом индексаций на основании Постановлений Правительства РФ, а также валоризации составляет *** руб.

Дело инициировано иском Худомяс Е.Н., который просил признать незаконными действия ответчика по исчислению размера пенсии по состоянию на 01.01.2010 года и обязать пенсионный орган включить ему в специальный стаж периоды работы в районах Крайнего Севера, службу в рядах Вооруженных сил СССР и произвести перерасчет пенсии (конвертацию) его пенсионных прав с применением специального стажа в районах Крайнего Севера, который составляет 33 года 9 месяцев 11 дней, по п.6 ст. 30 Федерального закона N173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ", и взыскать недополученную пенсию с 01.01.2010 года в сумме *** руб.

В судебном заседании истец и его представитель Худомяс В.А. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика Черкашина М.В. иск не признала по тем основаниям, что расчет пенсии истцу был произведен правильно в соответствии с требованиями ст. 30 Федерального закона N173-ФЗ от 17. 12. 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ", согласно которой при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01. 01. 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный капитал.

Решением суда иск Худомяс Е. Н. отклонен.

В кассационной жалобе представителя Худомяс Е. Н. - Худомяс В. А. содержится просьба об отмене судебного акта по мотиву его незаконности.

Обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, расчет начисленной пенсии истцу произведен в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. N173-ФЗ, согласно которой при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с п. 9 указанной статьи, конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения ст. 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в ст. 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору

в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа

(имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на

соответствующих видах работ

понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1. 01. 2002 года,

определенная в п. 1 ст. 27 и ст.

27.1 настоящего Федерального закона (п. 10 ст. 30 Закона). У истца стаж на соответствующих видах работ

(работа на лесозаготовках) в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 до 1. 01. 2002 года в календарном порядке составил 10 лет 4 месяца 28 дней

, из требуемых 12 лет 6 месяцев. Общий трудовой стаж

до 1. 01. 2002 года составил 30 лет 5 мес. 19 дней,

в который засчитаны периоды работы и службы в Вооруженных Силах в календарном порядке. Стажевый коэффициент рассчитан от общего трудового стажа, а не от стажа на соответствующих видах работ, как наиболее выгодный вариант. Стажевый коэффициент составил 0,60% (30-25= 5 + 55 = 60%).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции правомерно исходил из того, что расчет пенсии (конвертация пенсионных прав) от стажа работы в районах Крайнего Севера действующим законодательством не предусмотрен. Конвертация пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал может осуществляться по выбору: с применением вместо общего трудового стажа -стажа на соответствующих видах работ

. Иного порядка конвертации не существует. Стаж работы в районах Крайнего Севере необходим только для определения права на досрочную трудовую пенсию, в расчете пенсии указанный стаж не участвует.

В подп.6 п.1 ст. 28 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" определено право на назначение пенсии ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, для мужчин - по достижении возраста 55 лет, для женщин - по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав может осуществляться по выбору застрахованного лица в порядке, установленном п. 3, либо в порядке, установленном п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно п. 3 ст. 30 указанного Федерального закона в целях определения расчетного размера трудовой пенсии под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1. 01. 2002 года,

в которую включаются периоды, перечисленные в п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". Общий трудовой стаж для определения расчетного размера пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 закона до 1. 01. 2002 года составил 30 лет 5 мес. 19 дней

, в который засчитаны периоды работы и службы в Вооруженных Силах в календарном порядке. Стажевый коэффициент составил - 0,60 %.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. N173-ФЗ на 1. 01. 2002г. стаж истца для определения расчетного размера пенсии составляет более 45 лет, стажевый коэффициент составил - 0,75 % (максимальный). В указанный стаж засчитаны периоды работы в районах Крайнего Севера в полуторном размере, служба в СА по призыву - в двойном размере.

Исчисленный в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" размер пенсии Худомяс будет гораздо меньше (*** руб. *** коп.), чем размер, предусмотренный п. 3 ст. 30 указанного Закона (*** руб.) Поэтому пенсионным органом произведен расчет пенсии по наиболее выгодному для истца варианту.

Предлагаемый истцом расчет пенсии с учетом стажа работы после 1.01.2002 года правильно отклонен судом как не предусмотренный действующим пенсионным законодательством. Требования истца о включении службы в Вооруженных Силах СССР в стаж работы в районах Крайнего Севера для увеличения стажевого коэффициента не основаны на законе, поскольку период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, подлежит включению только в страховой стаж. Включение военной службы в специальный стаж законом не предусмотрено. По ранее действовавшему пенсионному законодательству время военной службы и другой приравненной к ней службы также засчитывалось только в общий стаж работы и не включалось в специальный стаж (ст.ст. 90, 88, 14 и 12 Закона РФ от 20.11.90 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

По мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.

Доводы автора кассационной жалобы направлены на иное толкование правовых норм, регулирующих спорные отношения, отличное от примененного судом, не содержат правовых оснований для отмены решения. Истец применил несуществующий механизм валоризации пенсии, не предусмотренный действующим законодательством; этот расчет полностью несостоятелен, не основан на законе и не подлежит применению.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на принятие по делу другого решения, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Губкинского городского суда от 27 сентября 2011 года по делу по иску Худомяс Е. Н. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Губкине и Губкинском районе Белгородской области о признании действий по начислению пенсии незаконными, перерасчете пенсии и взыскании недополученной пенсии оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Худомяс Е. Н. - Худомяс В. А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи