Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 октября 2011 г. по делу N 33-3896-27

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т. В.,

судей Баркаловой Т. И. и Стефановской Л. Н.,

при секретаре Котельвине А. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года

кассационную жалобу Ильиных В. Н.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 ноября 2010 года

по делу по иску Шараповой С. Ю. к Ильиных В. Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т. И., объяснения представителя Ильиных В.Н. Астаповского П. Н., поддержавшего приведенные в кассационной жалобе доводы, возражения представителя Шараповой С. Ю. Алтухова А. И., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Во исполнение обязательств Гвоздевой Л. А. по оплате земельного участка площадью *** кв. м. и расположенного на нем жилого дома площадью *** кв. м. по адресу: "адрес", истица перечислила на банковский счет Ильиных В. Н. *** руб.

Дело инициировано иском Шараповой С. Ю. о взыскании с Ильиных В. Н. *** руб. в качестве неосновательного обогащения и судебных расходов.

Решением суда иск Шараповой С. Ю. удовлетворен.

В кассационной жалобе Ильиных В. Н. содержится просьба об отмене судебного акта по мотиву его незаконности.

Обсудив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь ст. 1102 ГК РФ исходил из отсутствия между сторонами договорных отношений по поводы оплаты *** руб. за земельный участок и дом.

При этом судом не было учтено, что спорные денежные средства были перечислены истицей на банковский счет Ильиных по просьбе ее знакомой Гвоздевой Л. А. В обоснование своей позиции в исковом заявления Шарапова сослалась на то, что впоследствии условия предварительного договора купли- продажи ответчиком были исполнены лишь частично, оговоренная в соглашении недвижимость - земельный участок полностью не перешла в собственность Гвоздевой Л. А. Между тем, договор о купли- продажи, заключенный между Гвоздевой и Ильиных, не был оспорен и исполнен фактически.

По делу не установлены юридически значимые обстоятельства- в связи чем и на каких условиях была достигнута договоренность между Гвоздевой и Шараповой о перечислении последней в пользу ответчика денежных средств, от кого истице стал известен банковский счет ответчика, на который она перечислила денежные средства, что ей было известно о сделке купли- продажи, какие обязательства брала на себя Гвоздева по возврату денежных средств истице

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Указанные нарушения требуют дополнительной проверки и не могут быть исправлены и исследованы судом кассационной инстанции, вследствие чего дело должно быть возвращено в суд первой инстанции. В ходе нового рассмотрения суду необходимо устранить указанные недостатки и в соответствии с полученными данными и требованиями закона разрешить спор.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 362 п. 1 ч. 1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 12 ноября 2010 года по делу по иску Шараповой С. Ю. к Ильиных В. Н. о взыскании неосновательного обогащения отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи