Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 октября 2011 г. по делу N 33-3885-27

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мухортовой Л.И.,

судей Мотлоховой В.И., Наумовой И.В.

при секретаре Пыхановой К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года

кассационную жалобу ООО УК "Международный Финансовый Альянс"

на решение Октябрьского районного суда от 24 августа 2011 года

по делу по иску ООО УК "Международный Финансовый Альянс" к Филиппову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Наумовой И.В., объяснения ответчика Филиппова А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

25 апреля 2006 года Филипповым А.В. оформлена анкета-заявление на получение кредита в ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги, в этот же день им подписан кредитный договор, согласно которому ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги предоставляет ему кредит в размере "данные изъяты" руб. на срок до "данные изъяты" года под "данные изъяты"% годовых, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке.

10 октября 2006 года ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги переименован на ЗАО Банк ВТБ 24.

24 августа 2010 года ЗАО Банк ВТБ 24 передал право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Филипповым А.В. ООО Коллекторскому Агентству "Русская Долговая Корпорация", которое в этот же день уступило его ООО УК "Международный Финансовый Альянс".

В связи с прекращением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им с 30 января 2007 года, ООО УК "Международный Финансовый Альянс" обратилось с исковыми требованиями в суд о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты" руб., из которых: "данные изъяты" руб. - сумма основного долга, "данные изъяты" руб. - задолженность по уплате процентов, "данные изъяты" руб. - неустойка, "данные изъяты" руб. - задолженность по оплате комиссии; расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Решением суда в удовлетворении иска отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

В кассационной жалобе ООО УК "Международный Финансовый Альянс" просит об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия признает их убедительными.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из пропуска истцом трехгодичного срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ для обращения в суд, поскольку последний платеж в счет возврата кредитного долга осуществлен 30 января 2007 года.

Вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и основан на неправильном толковании норм материального права.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Филипповым А.В. был заключен кредитный договор 25 апреля 2006 года. Дата полного возврата кредита определена договором - 25 апреля 2011 года. Истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору 29 июня 2011 года (л.д.1). Таким образом, истцом срок исковой давности пропущен не был.

Ответчик обязан был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком, предусматривающим возврат долга ежемесячными равными платежами с 29 мая 2006 года до 25 апреля 2011 года.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом названных разъяснений у суда отсутствовали основания для применения срока исковой давности к требованиям истца о взыскании платежей, начиная с июля 2008 года.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным.

Вынести новое решение по данному делу не представляется возможным, поскольку в материалах дела отсутствует расчет задолженности, произведенный с учетом вышеизложенных обстоятельств, в связи с чем допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

Кроме того, возражая против иска, в том числе в суде кассационной инстанции, ответчик указал, что после подписания им кредитного договора стороны отказались от исполнения сделки, и он фактически не получал банковскую карту, денежные средства со счета не снимал; о том, кто воспользовался картой, ему неизвестно (л.д.120).

Поскольку суд усмотрел наличие оснований для применения срока исковой давности и в связи с этим отказал в удовлетворении иска, указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, не исследовались, не проверялись, оценка им в решении суда не дана.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить доводы сторон, уточнить расчет задолженности по кредитному договору и в зависимости от добытых доказательств разрешить дело по существу в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 347, 361, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 362, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда от 24 августа 2011 года по делу по иску ООО УК "Международный Финансовый Альянс" к Филиппову Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи