Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 июля 2011 г. по делу N 33-2652-26

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Бредихиной В.Н., Наумовой И.В.

при секретаре Тарасенко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 года

кассационную жалобу Давыдова С.В.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 2 июня 2011 года

по делу по иску Гранкина В.И. к Давыдову С.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Наумовой И.В., объяснения представителя ответчика - Шапранова В.А. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, истца Гранкина В.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22 декабря 2004 года заключен договор, согласно которому Сбербанк РФ предоставил Давыдову С.В. кредит в размере "данные изъяты" руб. до 22 декабря 2009 года под 19% годовых.

Надлежащее исполнение обязательств обеспечено поручительством Л., Д., Гранкина В.И. Поручитель Л ... умерла в 2007 году.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользованием им решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23 июля 2008 года с Д., Давыдова С.В., Гранкина В.И. взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме "данные изъяты" руб.

1 сентября 2008 года судебным приставом исполнителем Районного отдела судебных приставов N2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N в отношении Гранкина В.И., взыскании с него "данные изъяты" руб. По месту работы Гранкина В.И. "данные изъяты" судебным приставом-исполнителем направлена копия постановления об обращении взыскания на заработную плату.

За период с 1 октября 2008 года по 30 апреля 2011 года с Гранкина В.И. удержано из заработной платы и перечислено в пользу Сбербанка РФ "данные изъяты" руб.

В связи с тем, что задолженность, взысканную по решению суда, Гранкин В.И. погашает один, денежные средства он не брал и кредитом не пользовался, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика Давыдова С.В. в порядке регресса выплаченной им суммы долга в размере "данные изъяты" руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., компенсацим морального вреда- "данные изъяты" руб.

Решением суда иск удовлетворен частично. С Давыдова С.В. в пользу Гранкина В.И. взыскана в порядке регресса денежная сумма в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда суд отказал.

В кассационной жалобе Давыдов С.В. просит об отмене решения суда как постановленного при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Разрешая спор и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.365 ГК РФ удовлетворил исковые требования, взыскав с заемщика Давыдова С.В. в пользу Гранкина В.И. - поручителя "данные изъяты" руб., единолично исполнившего обязательство по возврату Сбербанку кредитного долга в названной сумме.

Довод о том, что частичное исполнение обязательства должника поручителем, не прекращает само обязательство, не влечет правовых последствий, в том числе взыскания с должника названной суммы, неубедителен.

По смыслу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Закон не запрещается поручителю предъявить требование к основному должнику при частичном исполнении им обязательств.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие, что в порядке исполнения решения Октябрьского районного суда города Белгорода от 23 июля 2008 года поручитель Гранкин В.И. уплатил Сбербанку "данные изъяты" руб. При этом общая сумма задолженности составляет "данные изъяты" руб., к погашению которой должник Давыдов С.В. не приступал.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требования поручителя, взыскав в его пользу денежную сумму в том объеме, в котором он удовлетворил требование банка.

В суд кассационной инстанции Гранкин В.И. представил платежные документы, справку Сбербанка, подтверждающие, что к 5 июля 2011 года им полностью исполнено решение суда и уплачен кредитный долг в полном объеме.

Документы представлены истцом в подлинниках, оформлен в соответствии с требованиями документооборота, оснований сомневаться в их подлинности и достоверности не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия признает несостоятельным ссылку ответчика на необоснованный отказ суда в удовлетворении его ходатайства и истребовании у Сбербанка РФ сведений о размере фактически погашенной задолженности, поскольку такие данные представлены истцом в суд кассационной инстанции.

В соответствии с требованиями статей 67, 198 ГПК РФ в решении отражены результаты оценки доказательств, представленных сторонами с точки зрения их достаточности и взаимной связи.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 2 июня 2011 года по делу по иску Гранкина В.И. к Давыдову С.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу Давыдова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи