Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 12 июля 2011 г. по делу N 33-2461-12

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Наумовой И.В., Чесовского Е.И.

при секретаре Тарасенко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года

кассационную жалобу Суглобова Н.В.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 мая 2011 года

по делу по иску ООО "ПартнерСтрой" к Суглобову Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Наумовой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

21 ноября 2007 года заключен договор, согласно которому ООО "ПартнерСтрой" предоставил Суглобову Н.В. беспроцентный займ в размере "данные изъяты" руб. сроком на 1 год.

Ответчик свои обязательства в части возврата займа не исполнил.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 9 ноября 2009 года постановлено признать ООО "ПартнерСтрой" несостоятельным и ликвидировать, открыв конкурсное производство.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.06.2010 года между конкурсным управляющим ООО "ПартнерСтрой" и Суглобовым Н.В. утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался уплатить ООО "ПартнерСтрой" "данные изъяты" руб. до 15 сентября 2010 года.

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения о возврате займа, ООО "ПартнерСтрой" обратилось с исковыми требованиями о взыскании с Суглобова Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2010 года по 16 мая 2011 года в размере "данные изъяты" руб.

Решением суда иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Суглобов Н.В. просит об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Разрешая спор и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд обоснованно взыскал денежные средства в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с заемщика, который уклоняется от возврата займа более двух лет, не исполнил условие мирового соглашения о возврате суммы долга до 15 сентября 2010 года (ст. 395 ГК).

Неубедителен довод кассатора о том, что в основу расчета процентов за пользование чужими денежными средствами положено недостоверное доказательство - платежное поручение, согласно которому из заработной платы ответчика с целью погашения долга удержано "данные изъяты" рублей.

Как видно из материалов дела платежное поручение N120 от 6 мая 2011 года представлено самим ответчиком Суглобовым Н.В. для уточнения расчета задолженности (л.д. 35). Исходя из сведений, указанных в справке, истец произвел перерасчет задолженности и уменьшил размер исковых требований с целью соблюдения прав ответчика, что соответственно не может свидетельствовать о нарушении чьих-либо прав.

Постановленное судом решение основано на обстоятельствах, исследованных в судебном заседании, при соблюдении норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 мая 2011 года по делу по иску ООО "ПартнерСтрой" к Суглобову Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, кассационную жалобу Суглобова Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи