Кассационное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 21 июня 2011 г. по делу N 33-2190-21

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего НерубенкоТ. В.,

судей Баркаловой Т. И. и Герцева А. И.,

при секретаре Еремеевой Л. Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года

кассационную жалобу ФКУ "Следственный изолятор N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области"

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 апреля 2011 года

по делу по иску Кущинского В. В. к ФКУ "Следственный изолятор N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области" о взыскании компенсации морального вреда, процентов в связи с несвоевременной выплатой денежных средств при увольнении, компенсации по вещевому довольствию.

Заслушав доклад судьи Баркаловой Т. И., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кущинский В.В. с 09.10.2002 г. по 30.09.2010 г. проходил службу в ФБУ ИЗ-31/3 УФСИН России по Белгородской области в должности ***. 30.09.2010 г. истец уволен из органов уголовно-исполнительной системы по п. "з" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по ограниченному состоянию здоровья). Стаж службы истца на 01.10.2010 года составил в календарном исчислении 15 лет 08 месяцев 09 дней, в льготном исчислении 22 года 05 мес. 06 дней.

Дело инициировано исковым заявлением Кущинского В.В., который, ссылаясь на нарушение ответчиком срока выплаты расчета при увольнении, просил взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда **** руб., убытки в связи с несвоевременной выплатой денежных сумм, подлежащих выплате при увольнении с учетом индексов роста потребительских цен в размере *** руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере *** руб., оплату услуг за предоставление статистической информации в размере *** руб., оплату услуг за предоставление справки о совершении операций по вкладу в размере *** руб., всего *** руб.

Решением суда заявленные требования удовлетворены частично. Возложена обязанность на ФКУ "Следственный изолятор N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области" выплатить Кущинскому В. В. проценты в связи с нарушением установленного срока выплат при увольнении в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. В остальной части иск отклонен.

В кассационной жалобе ФКУ "Следственный изолятор N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области" ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворенных требований по мотиву его незаконности.

Обсудив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель независимо от своей вины обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, согласно подп. "б" п. 17 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" истцу при увольнении должно быть выплачено единовременное пособие в размере 13 месячных окладов денежного содержания, что составляет *** руб., за вычетом алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере *** руб., истцу выплачено *** руб. При этом единовременное пособие было перечислено истцу на его лицевой счет 12 ноября 2010 года в сумме *** руб. и 16 ноября 2010 года в сумме *** руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета истца по вкладу открытому в дополнительном офисе N 8592/ 047 Белгородского отделения Сберегательного Банка РФ, бухгалтерской справкой ответчика. Следовательно, просрочка установленного п. 17 Постановления и ст. 140 ТК РФ срока выплаты единовременного пособия составила: суммы *** руб.- 43 дня, суммы ( ***) *** руб.- 4 дня.

Исходя из фактических обстоятельств и приведенных правовых норм суд первой инстанции с учетом установленного Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 года N 2450-у размера ставки рефинансирования с 01.06.2010 года по 28.02.2011 года 7, 75% пришел к обоснованному выводу о взыскании с работодателя в пользу истца компенсации за задержку выплаты пособия при увольнении в сумме *** руб.

Судом правомерно признаны неубедительными доводы представителя ответчика об отсутствии вины в несвоевременной выплате пособия со ссылкой на справка бухгалтерии об отсутствии по состоянию на 30.09.2010 года на лицевом счету учреждения денежных средств для выплаты единовременного пособия при увольнении по целевой статье 202 7600 014262; запрос от 10.06.2010 года N 31/ 33/ 13- 1748 в адрес УФСИН России по Белгородской области о финансировании на сумму *** руб. в 3-ем квартале 2010 года для выплаты единовременного пособия при увольнении.

Учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. ст. 21, 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при задержке выплат при увольнении.

По мнению судебной коллегии, определенный судом ко взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме *** руб. соответствует требованиям разумности и справедливости.

В остальной части решение суда не оспорено.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для изменения которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на принятие по делу другого решения, жалоба не содержат.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 18 апреля 2011 года по делу по иску Кущинского В. В. к ФКУ "Следственный изолятор N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области" о взыскании компенсации морального вреда, процентов в связи с несвоевременной выплатой денежных средств при увольнении, компенсации по вещевому довольствию оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ "Следственный изолятор N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи