Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 июня 2011 г. по делу N 33-6168/11

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Каракич Л.Л. и Ткачук М.А.,

при секретаре Мыташок Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Гордт А.Г.

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 03 мая 2011 года

по гражданскому делу по иску Гордта А.Г. к Екимову Г.И., Медведевой Л.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации, об опровержении распространенных сведений,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики в своих письмах, направленных: (Дата обезличена) председателю СНТ " ***" А.; (Дата обезличена) депутату Законодательного Собрания Иркутской области от избирательного округа N Б.; (Дата обезличена) в Прокуратуру Иркутской области (входящий N); в отдел пожарного надзора ГУ МЧС по Иркутской области; в Прибайкальское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, сообщили о нем сведения, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Ими было сообщено, что на земельном участке в СНТ " ***", расположенном по адресу: ... , он возвел два дома, один из которых - трехэтажный жилой дом, площадью *** кв.м., является самовольной постройкой. Ответчики в своих письмах утверждали, что он в нарушение действующего законодательства приобрел газгольдер емкостью 5 кубических метров, газовый котел и использует их для отопления своего незаконно возведенного жилого дома. Однако, трехэтажный жилой дом по вышеуказанному адресу возведен им на законных основаниях. В связи с направленными ответчиками многочисленными письмами, он был подвергнут неоднократным проверкам. Полагает, что письма были написаны из чувства личной неприязни и стремления затруднить ему пользование садовым участком.

Истец просил возложить обязанность на ответчиков опровергнуть сведения, указанные в заявлениях в Прибайкальское управление Ростехнадзора о том, что Гордт А.Г. несанкционированно установил газгольдер, емкостью 5 кубометров для отопления дома; в СНТ " ***" о том, что трехэтажный жилой дом, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ... , СНТ " ***", ... , является самовольной постройкой и о несанкционированной установке газгольдера, емкостью 5 кубометров для отопления дома; в отдел Государственного пожарного надзора города Иркутска о пересечении несанкционированной установки Гордт А.Г. газового оборудования емкостью 5 кубометров, предотвращении опасных последствий; в ОАО " ***" о несанкционированной установке Гордт А.Г. газового оборудования емкостью 5 кубометров для отопления дома; депутату Законодательного Собрания Иркутской области от избирательного округа N Б. о том, что трехэтажный жилой дом, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ... , СНТ " ***", ... , является самовольной постройкой и о несанкционированной установке Гордт А.Г. газового оборудования емкостью 5 кубометров для отопления дома и ведении подготовительных работ па установке газового хранилища; в Прокуратуру Иркутской области о том, что трехэтажный жилой дом, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ... , СНТ " ***", ... , является самовольной постройкой и о том, что собственник земельного участка N Гордт А.Г. нарушает нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава садоводства, Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О пожарной безопасности", о том, что на сегодняшний день в нарушение всех существующих требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Устава садоводства, Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О пожарной безопасности" и требований Ростехнадзора Гордт А.Г. самовольно закачал газ в емкости, находящиеся в гараже, и отапливает свой трехэтажный дом. Запах распространяется на близлежащие земельные участки.

Ответчики иск не признали.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 03 мая 2011 года исковые требования Гордт А.Г. удовлетворено частично. Признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство Гордта А.Г. следующие сведения, распространенные Екимовым Г.И. и Медведевой Л.И. в заявлении от (Дата обезличена), направленном председателю СНТ " ***" А., в письме депутату Законодательного Собрания Иркутской области от избирательного округа N Б. от (Дата обезличена), в письме в Прокуратуру Иркутской области, входящий N от (Дата обезличена): о том, что трехэтажный жилой дом, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ... , СНТ " ***", ... , является самовольной постройкой. На ответчиков Екимова Г.И. и Медведеву Л.И. возложена обязанность опровергнуть указанные сведения путем направления опровержения этих фактов председателю СНТ " ***" А., депутату Законодательного Собрания Иркутской области от избирательного округа N Б., в Прокуратуру Иркутской области в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе истец Гордт А.Г. просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, указывая, что суд дал неправильную оценку имеющимся в деле доказательствам и не учел, что садоводство не относится к государственным органам.

В возражениях на кассационную жалобу ответчики Екимов Г.И. и Медведева Л.И. указали, что решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения истца Гордта А.Г. и его представителя Мельник С.А., поддержавших доводы жалобы, пояснения ответчицы Медведевой Л.И. и представителя ответчика Екимова Г.И. - Екимовой Л.Д., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что ответчики в своих письмах распространили не соответствующие действительности и порочащие истца сведения о том, что трехэтажный жилой дом, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ... , СНТ " ***", ... , является самовольной постройкой.

При таких обстоятельствах, суд правильно удовлетворил заявленные истцом требования в этой части, поскольку данные сведения содержат утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, о его неправильном поведении в личной и общественной деятельности, в связи с чем, нарушенное право истца подлежит защите в порядке, установленном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях закона, оснований для признания их неправильными не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований в остальной части, суд правильно исходил из того, что обращение ответчиков в компетентные органы вызвано беспокойством за свое благополучие, а не с целью злоупотребления правами и необоснованного привлечения истца к какой-либо ответственности, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Доводы кассационной жалобы о неправильной оценке доказательств по делу не заслуживают внимания, поскольку суд дал надлежащую оценку всем имеющимся по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, решение суда, проверенное в силу части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 03 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца Гордт А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи Л.Л. Каракич

М.А.Ткачук