Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 февраля 2011 г. по делу N 33-1095/11

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Загорьян А.Г., Ткачук М.А.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя истицы Цатурян А.А. - Косова И.И.

на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 23 ноября 2010 года

по гражданскому делу по иску Цатурян А.А. к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Иркутский государственный технический университет о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований истица указала, что она (Дата обезличена) состояла в трудовых отношениях с АК " ***" ЗАО " ***". (Дата обезличена) она заключила договор на обучение N с ответчиком ИрГТУ по специальности "Финансы и кредит" на заочно-вечернем факультете на коммерческой основе. (Дата обезличена) на основании справки-вызова N ( (Дата обезличена)) ей был предоставлен учебный отпуск по месту работы для прохождения промежуточной аттестации с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) продолжительностью *** календарных дней. Однако с сессии она вернулась раньше и приступила к работе не с (Дата обезличена), а (Дата обезличена). В связи с преждевременным выходом на работу, работодатель инициировал служебную проверку путем направления в ИрГТУ запросов о том, была ли она на сессии. (Дата обезличена) ответчик направил работодателю письмо N, в котором сообщил, что "студентка Цатурян А.А. не сдала за третий курс следующие дисциплины: мировая экономика - экзамен; КСЕ - зачет; банковская система - зачет". В письме также указано, что ИрГТУ не выдавал истцу справку-вызов N от (Дата обезличена). В данном письме был сделан вывод, что "Цатурян А.А. представлена к отчислению за академическую неуспеваемость и за использование поддельных документов". Письмом N от (Дата обезличена) за подписью декана заочно-вечернего факультета А. ее работодателю сообщено следующее: "На ваш запрос исх. N от (Дата обезличена) сообщаем, что Цатурян А.А., студентка группы N, обучающаяся на коммерческой основе, отчислена приказом N от (Дата обезличена) за академическую неуспеваемость". Дополнительно в ее адрес заместителем декана А. направлено письмо без исходящего номера и даты, в котором сообщались аналогичные сведения об ее отчислении "за академическую неуспеваемость и использование поддельных документов". Сведения, указанные в этих документах, не соответствуют действительности и порочат ее честь и достоинство. В связи с этими письмами, направленными от ответчика в адрес работодателя, она была уволена с должности заведующей столовой цеха рабочего питания по статье 81 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение виновных действий работником, обслуживающим денежные или товарные ценности, дающие основания для утраты доверия. Для защиты своего трудового права, она обратилась в Мирнинский районный суд Республики САХА (Якутия), который (Дата обезличена) вынес решение о ее восстановлении на работе. Решение вступило в законную силу (Дата обезличена). Несоответствие сведений действительности подтверждается письмом из ИрГТУ от (Дата обезличена) о том, что ГОУ ВПО ИРГТУ не располагает сведениями, что справку N от (Дата обезличена) подделала она, что предполагаемое должностное лицо ИрГТУ, направившее ей эту справку, уволено. Там же сообщено, что ИрГТУ претензий к ней не имеет. Сообщенные ответчиком о ней работодателю сведения имели для нее негативные последствия в виде увольнения, а также сами по себе умаляли ее честь и достоинство, посягая на ее репутацию и доброе имя. Так ее обвинили в использовании поддельных документов. Она *** проживает в поселке Айхал, многих знает в лицо и слух о том, что она "обманывала" работодателя сразу распространился по поселку. На нее оказывали давление на работе, заставляя перевестись на другую работу. Работодатель незаконно удержал из ее заработка те деньги, которые она потратила на дорогу к месту учебы. Ей пришлось затратить время и денежные средства на судебную тяжбу с работодателем. Кроме морального вреда, она понесла и материальный ущерб, который выразился в следующем. В связи со сложившимся негативным отношением к ответчику, она решила перевестись в другое место учебы в Государственный технический университет ... Ей пришлось для урегулирования вопросов с ИрГТУ приезжать в Иркутск в период отпуска. Поскольку она планировала отпуск провести с семьей на Черном море, ей пришлось совершить несколько перелетов по маршруту: из Айхала в Самару и на Черное море (к месту проведения отпуска), с Черного моря в Самару и через Москву в Иркутск ( (Дата обезличена)), затем из Иркутска через Москву в Самару ( (Дата обезличена)) для поступления в Самарский ВУЗ, и затем уже из Самары через Москву в Айхал к месту работы. Два лишних перелета в Иркутск и обратно обошлись ей в *** рублей. Кроме того, в период нахождения в Иркутске, она проживала в гостинице " ***", оплата за проживание в которой составила *** рублей. Данные денежные суммы просила взыскать с ответчика наряду с компенсацией морального вреда, который оценивает в *** рублей. Для защиты своего права она была вынуждена обратиться к услугам представителя, оплата услуг которого составила *** рублей.

Истица просила признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Цатурян А.А. следующие сведения, распространенные Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Иркутский государственный технический университет: В письме N от (Дата обезличена) за подписью ректора Б. и декана заочно-вечернего факультета А. о том, что: "Цатурян А.А. не сдала за третий курс следующие дисциплины: мировая экономика - экзамен; КСЕ - зачет; банковская система РФ - зачет"; В письме N от (Дата обезличена) за подписью ректора Б. и декана заочно-вечернего факультета А. о том, что: "Служебное расследование по факту выдачи деканатом ВФ двух справок-вызовов показало, что Цатурян А.А. выдавалась только одна справка-вызов N от (Дата обезличена) исх. N. Справка-вызов за N от (Дата обезличена), предоставленная Цатурян А.А. в отдел кадров, деканатом *** не выдавалась. Подпись на данной правке не является подписью декана или его заместителя. Печать, заверяющая подпись, также не соответствует печати деканата. Настоящая печать заочного отделения имеет порядковый номер 2 ниже подписи "Заочно-вечерний факультет", а также она больше в диаметре, чем печать на справке-вызове, которая была представлена Цатурян А.А. в отдел кадров. На основании вышеизложенного, Цатурян А.А. представлена к отчислению за академическую неуспеваемость и за использование поддельных документов"; В письме N. N от (Дата обезличена) за подписью декана заочно-вечернего факультета А. о том, что: "На ваш запрос исх. N от (Дата обезличена) сообщаем, что Цатурян А.А., студентка группы ***, обучающаяся на коммерческой основе, отчислена Приказом N от (Дата обезличена) за академическую неуспеваемость"; В письме без даты и исходящего номера за подписью декана заочно-вечернего факультета А. о том, что: "Деканатом заочно-вечернего факультета проведена проверка Вашей успеваемости. Было объявлено, что Вы не сдали следующие дисциплины: Мировая экономика - экзамен; КСЕ - зачет; Банковская система РФ - зачет. Также Вы представлены к отчислению за академическую неуспеваемость и за использование поддельных документов"; компенсировать моральный вред и взыскать причиненные убытки.

Ответчик иск не признал.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 23 ноября 2010 года исковые требования Цатурян А.А. удовлетворены частично.

Признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Цатурян А.А. следующие сведения, распространенные Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Иркутский государственный технический университет: В письме N от (Дата обезличена) за подписью ректора Б. и декана заочно-вечернего факультета А. о том, что: "Цатурян А.А. не сдала за третий курс следующие дисциплины: мировая экономика - экзамен; КСЕ - зачет; Банковская система РФ - зачет". С Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Иркутский государственный технический университет в пользу Цатурян А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. С Цатурян А.А. взыскана в доход государства государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе представитель истицы Цатурян А.А. - Косов И.И. просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, указывая, что суд без проведения соответствующей экспертизы пришел к необоснованному выводу о том, что истица действительно использовала справку-вызов, подделанную неустановленным лицом и направленную ей факсом, нарушив ее право на справедливое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу ответчик указал, что решение суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, пояснения представителя истицы Цатурян А.А. - Косова И.И., поддержавшего доводы жалобы, пояснения представителей ответчика Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Иркутский государственный технический университет Шелепо Ю.В. и Коршунова А.Г., согласившихся с решением суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что ответчик распространил в отношении истицы сведения, порочащие ее честь и достоинство о том, что она не сдала за третий курс следующие дисциплины: мировая экономика - экзамен; КСЕ - зачет; Банковская система РФ - зачет.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных истицей требований.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда, поскольку они основаны на иной оценке доказательств по делу.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда города Иркутска от 23 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истицы Цатурян А.А. - Косова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи А.Г. Загорьян

М.А. Ткачук