Решение Камчатского краевого суда от 11 мая 2011 г. по делу N 21-83/2011

Судья Камчатского краевого суда Ерютин Кирилл Игоревич, при секретаре Степанове Р.В., рассмотрев жалобу защитника Капаниной Ольги Юрьевны на решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2011 года, которым:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю от 20 февраля 2011 года о привлечении Парулава Владимира Отаровича к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Капаниной О.Ю. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю (далее - должностное лицо) 41 СЕ N 211544 от 20 февраля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 апреля 2011 года, Парулава В.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Основанием привлечения Парулава В.О. к административной ответственности послужили те обстоятельства, что 20 февраля 2011 года в 15 часов 00 минут на проспекте 50 лет Октября в городе Петропавловске-Камчатском он, управляя транспортным средством "Тойота-Королла", государственный регистрационный знак К681СЕ, в нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомашиной "Тойота-Хайс", государственный регистрационный знак А734РА.

Не соглашаясь с указанным решением, защитник Капанина О.Ю. обратилась в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда, ссылаясь на неправильную оценку доказательств по делу.

Выслушав пояснения Парулава В.О. и его защитника Капаниной О.Ю., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения решения судьи не нахожу.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ наступает, в том числе, за невыполнение требования Правил дорожного движения (за исключением установленных случаев) перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Судья городского суда на основании совокупности исследованных доказательств, содержание которых приведено в решении от 14 апреля 2011 года, установил, что 20 февраля 2011 года в 15 часов 00 минут на Проспекте 50 лет Октября в городе Петропавловске-Камчатском Парулава В.О., управляя автомашиной "Тойота-Королла", государственный регистрационный знак К681СЕ, выполнял маневр поворота налево с крайней правой полосы, в результате чего совершил столкновение с движущейся прямолинейно в попутном направлении по крайней левой полосе автомашиной "Тойота-Хайс", государственный регистрационный знак А734РА, под управлением водителя ФИО5

Установив указанные обстоятельства, судья городского суда пришел к правильному выводу о нарушении водителем Парулава В.О. требований п. 8.5 Правил дорожного движения, согласно которым перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Данный вывод судьи городского суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, доказательства, на основании которых установлена виновность Парулава В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств по делу не усматриваю.

Доводы жалобы защитника Капаниной О.Ю. о том, что при рассмотрении жалобы судьей дана неправильная оценка показаниям свидетеля, не могут послужить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку показания допрошенного при рассмотрении жалобы свидетеля ФИО6 о том, что столкновение произошло по вине водителя микроавтобуса, опровергаются сведениями, изложенными в схеме происшествия, составленной в присутствии обоих водителей - участников ДТП, которые не оспаривали правильности отраженных в ней обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Административное наказание назначено Парулава В.О. за фактически содеянное, в размере санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем является справедливым.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи Петропавловск- Камчатского городского суда от 14 апреля 2011 года, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Парулава Владимира Отаровича оставить без изменения, а жалобу защитника Капаниной О.Ю. - без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин

РАСПОЛОЖЕНИЕ СУДА