Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Гольцова В.И.,
судей
Белоусова С.Н., Елаховой В.А.
при секретаре
Изумрудовой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Уварова С.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 22 ноября 2010 года, которым
Уварову Сергею Валерьевичу,
родившемуся 20 января 1969 года в г. Елизово Камчатской области, гражданину Российской Федерации, отбывающему наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Гольцова В.И. и мнение прокурора Чудинова Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уваров С.В. осуждён 18 мая 2006 года приговором Елизовского районного суда Камчатской области (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского областного суда от 8 августа 2006 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
13 ноября 2010 года в Елизовский районный суд поступило ходатайство осуждённого Уварова С.В. об его условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания, рассмотрев которое суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Уваров С.В., выражая несогласие с постановлением судьи, указывает, что на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении им отбыто более двух третей назначенного приговором суда срока наказания. Обращает внимание на то, что все нарушения режима содержания погашены, что также подтверждается его переводом со строгих условий содержания в обычные условия отбывания наказания. Выражает несогласие с выводом суда о нежелании участвовать в самодеятельных организациях, поскольку он является инвалидом, имеет заболевание "сахарный диабет" и по этой же причине время не работает, но имеет желание трудиться. Указывает, что за время отбывания наказания в целом характеризуется с положительной стороны, у него имеется престарелая мать.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Необходимый срок наказания Уваров действительно отбыл и правомерно обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом кроме части срока наказания, по отбытии которого лицо может быть условно-досрочно освобождено, критериями применения условно-досрочного освобождения выступают сведения, позволяющие суду прийти к выводу о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. К таким сведениям относятся положительное поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, в том числе добросовестное выполнение им обязанностей осуждённого, категория тяжести совершённого преступления, за которое он отбывает наказание, число и характер судимостей, интервал между ними, наличие поощрений, отсутствие дисциплинарных взысканий и добросовестное отношение к труду. Кроме того, поведение осуждённого должно быть примерным и по оценке органа, исполняющего наказание.
Как установлено судом на основании материалов личного дела осуждённого и представленной администрацией учреждения характеристики, Уваров за время отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, участвовать в самодеятельных организациях осуждённых не желал. Из вывода администрации исправительного учреждения следует, что Уваров нуждается в дал
