Определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 17 ноября 2011 г. по делу N 33-3873

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н.,

по докладу судьи Орлова А.М.,

при секретаре Криницыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 17 ноября 2011г. гражданское дело по кассационной жалобе Анашкина А.Ю.

на решение Кирово-Чепецкого районного суда от "23" сентября 2011г., которым постановлено:

исковые требования Прокашева "данные изъяты" удовлетворить.

Взыскать с Анашкина (Тебенькова) "данные изъяты" в пользу Прокашева "данные изъяты" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты".

Взыскать с Анашкина (Тебенькова) "данные изъяты" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты", УСТАНОВИЛА:

Прокашев К.П. обратился в суд с иском к Анашкину (Тебенькову) А.Ю. о взыскании процентов от суммы долга в размере "данные изъяты". В обоснование заявленного требования он указал, что приговором Кировского областного суда от "дата" Анашкин (Тебеньков) А.Ю. был осужден по "данные изъяты" УК РФ к "данные изъяты" годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК "данные изъяты". Этим же приговором суда с ответчика в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы на погребение "данные изъяты", а всего "данные изъяты". Первая сумма в счет погашения долга поступила от ответчика лишь "дата", после чего платежи стали поступать регулярно. На сегодняшний день в счет погашения долга от ответчика поступило "данные изъяты". Считает, что кроме суммы основного долга Анашкин должен выплатить проценты от данной суммы долга за период уклонения от выплаты денежных средств за период с "дата" по "дата" в сумме "данные изъяты" руб.

По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение.

С решением не согласен Анашкин, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, как постановленного по результатам судебного заседания, в котором он не участвовал, а поэтому лишен был возможности подать свои возражения и предъявить документы, свидетельствующие об отсутствии его вины в неисполнении решения суда. Указывает, что не мог погашать долг по той причине, что он отбывает наказание в исправительном учреждении, где не был трудоустроен и не имел дохода.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика по доверенности Анашкину А.А., а так же Прокашева К.П., исследовав дополнительно представленные стороной ответчика доказательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение условий обязательства не допускаются.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Кировского областного суда от "дата" Анашкин (ранее Тебеньков) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде "данные изъяты" лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии "данные изъяты". Срок наказания исчислен с "дата" Тем же приговором с осужденного в пользу потерпевшего Прокашева взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб. и в возмещение расходов на погребение "данные изъяты".

В силу указанного приговора у Анашкина возникло перед Прокашевым обязательство по выплате денежной компенсации в возмещение морального вреда и в возмещение понесенных расходов на погребение. Однако данное обязательство должником не исполнялось до "дата".

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку в период с "дата" по "дата" ответчик не выплачивал истцу взысканную судом денежную сумму, то есть фактически уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Между тем, из имеющихся и дополнительно представленных Анашкиным доказательств следует, что он с "дата" находится в местах лишения свободы, в указанный период не был трудоустроен и обеспечен работой, с учетом обязательных отчислений в порядке возмещения расходов по своему содержанию в исправительном учреждении и в силу отсутствия достаточного заработка и имущества не имел возможности должным образом исполнить имеющееся обязательство, в результате чего допустил просрочку в уплате взысканных с него в пользу Прокашева денежных средств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В этой связи и, поскольку взыскиваемые в пользу Прокашева проценты по своему характеру являются штрафной санкцией, примененной к Анашкину за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, судебная коллегия находит их размер несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащими уменьшению до "данные изъяты" руб.

В остальной части приведенные в кассационной жалобе Анашкина доводы являются не основанными на материалах дела и законе, а поэтому отмену обжалуемого решения не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кирово-Чепецкого районного суда от 23 сентября 2011г. изменить в части определения размера процентов, подлежащих взысканию с Анашкина А.Ю. в пользу Прокашева К.П.

Взыскать с Анашкина А.Ю. в пользу Прокашева К.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб.

В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: