Определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 24 марта 2011 г. по делу N 33-993

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Шерстенниковой Е.Н, Носковой Г.Н.,

при секретаре Беляевой Т.А.,

по докладу судьи Орлова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 24 марта 2011г. дело по кассационной жалобе Русских Г.В.

на решение Октябрьского районного суда гор. Кирова от 18 февраля 2011 г., которым постановлено: исковое заявление Окуневой С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Русских Г.В. в пользу Окуневой С.В. в возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП, - "данные изъяты" руб., а так же в возмещение расходов по оплате услуг представителя - "данные изъяты" руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения, УСТАНОВИЛА:

Окунева С.В. обратилась в суд с иском к Русских Г.В. о взыскании "данные изъяты" руб. в возмещение морального вреда и "данные изъяты" руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В обоснование требований она указала, что физические и нравственные страдания ею перенесены в результате причинения ее здоровью "данные изъяты" вреда при ДТП, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" по вине ответчика Русских, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем "данные изъяты"., в котором она находилась в качестве пассажира. По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение.

С решением суда, в том числе в части размера взысканной компенсации морального вреда, не согласен ответчик Русских, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывает, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку в момент ДТП на своем автомобиле выполнял поручение ООО "данные изъяты" по перевозке "данные изъяты", на основании гражданско-правового договора на оказание транспортных услуг, при определении размера компенсации морального вреда не учтены обстоятельства дела, его материальное положение и его доводы о выплате истице работодателем денежной компенсации в сумме "данные изъяты". за причиненный ей при ДТП вред.

Проверив материалы дела, заслушав Окуневу С.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.

Установлено, что ДТП, участником которого являлся автомобиль "данные изъяты" под управлением Русских, произошло по вине Русских, транспортное средство принадлежит ему на праве собственности, в результате ДТП Окуневой, находившейся в данном автомобиле в качестве пассажира, причинен "данные изъяты" вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в решении доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо, гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от вины, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В этой связи и, поскольку Русских является владельцем источника повышенной опасности, суд первой инстанции обоснованно возложил на него обязанность возместить причиненный истцу Окуневой моральный вред.

Приведенный Русских в кассационной жалобе довод о том, что он является ненадлежащим ответчиком исследовался судом первой инстанции и правильно признан несостоятельным.

На основании договора на оказание транспортных услуг, заключенному с ООО "данные изъяты" Русских оказывает транспортные услуги по административно-хозяйственным заявкам ООО на своем автомобиле. При этом транспортное средство в аренду либо по другому основанию данной организации не передавалось. Следовательно, владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП являлся Русских.

Согласно ст. 151, ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, иных заслуживающих внимания обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что размер взысканной в пользу Окуневой компенсации морального вреда судом первой инстанции определен с учетом указанных требований и наступивших последствий.

В этой связи оснований для принятия по заявленному истицей Окуневой иного решения судебная коллегия не усматривает.

Имевший место факт выплаты работодателем денежной суммы Окуневой в связи с причинением вреда ее здоровью в результате ДТП не освобождает Русских, как владельца источника повышенной опасности, от обязанности возместить потерпевшему моральный вред. Данная выплата работодателем осуществлена во исполнение условий трудового договора и носит характер социальной компенсации, она не подменяет собой гражданско-правовую ответственность владельца источника повышенной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда от 18 февраля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Русских Г.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: