Определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 15 марта 2011 г. по делу N 33-842

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Сметаниной О.Н., Шерстенниковой Е.Н.,

при секретаре Беляевой Т.А.,

по докладу судьи Орлова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 15 марта 2011г. дело по кассационной жалобе Шишкина В.Г.

на решение Юрьянского районного суда от "02" февраля 2011 г., которым постановлено: исковое заявление Шишкина В.Г к Шишкиным О.В. и Шишкиной С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Шишкиной О.В. к Шишкину В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить, УСТАНОВИЛА:

Шишкин В.Г. обратился в суд с иском к Шишкиной О.В. и Шишкиной С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование требования он указал, что состоял с Шишкиной О.В. в зарегистрированном браке, от которого они имеют дочь Шишкину С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании решения Юрьянского поселкового Совета от 30.10.1985г. ему на семью в составе трех человек была предоставлена "данные изъяты" квартира по адресу: "адрес", ответственным нанимателем которой является он, в ДД.ММ.ГГГГ. он временно по причине "данные изъяты" вынужден проживать в другом месте, в настоящее время он вернулся в спорное жилье, однако ответчики препятствуют ему в проживании.

Шишкина О.В. обратилась с встречным иском к Шишкину В.Г. о признании его утратившим право пользования квартирой, указала, что тот в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из квартиры на другое постоянное место жительства и в августе ДД.ММ.ГГГГ. снялся с регистрации в спорном жилье, ДД.ММ.ГГГГ. без ее согласия и согласия дочери он вновь зарегистрировался в квартире и стал проживать в ней, однако в ДД.ММ.ГГГГ г. вновь добровольно выехал на другое постоянное место жительства, участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимает.

По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение. При этом суд исходил из того, что Шишкин добровольно выехал на другое постоянное место жительства, имеет другое жилье "данные изъяты".

С решением не согласен Шишкин, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, как нарушающего его жилищные права, указывает, что в спорном жилом помещении отсутствовал временно по уважительным причинам, периодически проживал по другим адресам вынужденно в силу "данные изъяты", а с ДД.ММ.ГГГГ. проживал в доме матери, которая из-за плохого состояния здоровья нуждалась в постоянном уходе, он другого жилья не имеет и в спорной квартире нуждается, в оставшемся после смерти матери доме проживать не намерен "данные изъяты".

Проверив материалы дела, заслушав Шишкина В.Г. и его представителя Егорова И.С., а так же Шишкину О.В. и Шишкину С.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела следует, что решением Юрьянского районного суда ДД.ММ.ГГГГ. брак между Шишкиным и Шишкиной расторгнут, в ДД.ММ.ГГГГ. Шишкин вступил в новый брак и добровольно выехал на другое постоянное место жительства к новой супруге, а ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета в спорном жилье, в ДД.ММ.ГГГГ. Шишкин без согласия бывшей жены и дочери вновь зарегистрировался по месту жительства в спорном жилье, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ., затем вновь добровольно выехал на другое постоянное место жительства, после чего проживал "данные изъяты" в доме матери, на протяжении указанного времени он участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимал.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в решении доказательствами, свидетельствуют о том, что Шишкин добровольно выехал на другое постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречный иск Шишкиной по приведенным в решении основаниям.

Указанные в поданной Шишкиным кассационной жалобе доводы являются не основанными на материалах дела, а поэтому отмену обжалуемого им судебного постановления не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Юрьянского районного суда от 02 февраля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шишкина В.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: