Определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 17 марта 2011 г. по делу N 33-893

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Шерстенниковой Е.Н., Сметаниной О.Н., при секретаре Рудаковой Е.А.,

по докладу судьи Орлова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 17 марта 2011г. дело по кассационной жалобе Сырчиной Л.В.

на решение Юрьянского районного суда Кировской области от "07" февраля 2011 г., которым постановлено: исковое заявление Сырчиной Л.В. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе о включении периодов работы в спецстаж, изменении даты назначения досрочной трудовой пенсии по старости оставить без удовлетворения, УСТАНОВИЛА:

решением ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе Сырчиной Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Сырчина обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе о назначении ей данной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня возникновения права на назначение пенсии, указала, что в ее специальный стаж не включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за назначением пенсии обратилась позднее даты наступления права по вине работников пенсионного органа, которые на ее обращение в ДД.ММ.ГГГГ. за консультацией дали неверное разъяснение о не включении данного периода в специальный стаж.

Решением суда от 07.02.2011г. иск Сырчиной оставлен без удовлетворения. При этом суд исходил из того, что пенсия истице назначена со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ правильно, указанный ею период включен в специальный стаж самим пенсионным органом.

С решением суда не согласна Сырчина, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывает, что необходимые для назначения пенсии документы она подала в пенсионный орган еще в ДД.ММ.ГГГГ., а поэтому это время и должно быть указано днем ее обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Проверив материалы дела, заслушав Сырчину и представителя ГУ УПФ РФ в Юрьянском районе Плюснину Н.С., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочное назначение трудовой пенсии производится лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 19 указанного Федерального закона днем обращения за пенсией считается день подачи письменного заявления со всеми необходимыми документами.

По смыслу указанной нормы пенсионные правоотношения носят заявительный характер и возникают только на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением пенсии, и со дня такого обращения.

Установлено, что Сырчина с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и, поскольку Сырчина доказательств, свидетельствующих о подаче заявления о назначения пенсии в ДД.ММ.ГГГГ. и в ДД.ММ.ГГГГ., не представила, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования Сырчиной о назначении ей досрочной трудовой пенсии по страсти с ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные в кассационной жалобе Сырчиной доводы являются не основанными на материалах дела и отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.

Установлено, что обращения Сырчиной в пенсионный орган в ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. носили консультационный характер, а поэтому оснований квалифицировать их подачей заявлений о назначении досрочной трудовой пенсии по старости не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Юрьянского районного суда от 07 февраля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сырчиной Л.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: