Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,
судей Стексова В.И., Носковой Г.Н., при секретаре Рыбакове Н.Ю.,
по докладу судьи Орлова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 03 марта 2011г. дело по кассационной жалобе Зыкова Д.Е.
на решение Октябрьского районного суда от "18" января 2011 г., которым постановлено: исковые требования Зыковой О.В. удовлетворить частично. Признать право собственности за Зыковой О.В. на "данные изъяты" доли в квартире "данные изъяты". Признать право собственности Зыкова Д.Е. на "данные изъяты" доли в квартире "данные изъяты", УСТАНОВИЛА:
Зыкова О.В. обратилась в суд с иском к Зыкову Д.Е. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требования она указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, от брака имеются сын "данные изъяты" и дочь "данные изъяты", в период брака ими в ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по адресу: "адрес" в черновом варианте, ремонт и отделка квартиры осуществлялись за счет средств ее родителей, "данные изъяты" муж брак сохранить не желает и проживает отдельно, в этой связи с учетом интересов проживающих совместно с нею детей просит отупить от равенства долей в совместном имуществе и признать за нею право собственности на "данные изъяты" доли квартиры.
По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение.
С решением суда не согласен Зыков, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, утверждает, что квартира не может быть включена в совместно нажитое имущество супругов, поскольку приобретена на личные средства, вырученные от продажи жилого помещения, которое им было приобретено еще до вступления в брак с истицей, оспаривает вывод суда о цене квартиры, по которой он ее приобрел, и о существенном улучшении истицей качеств квартиры, размер установленной судом суммы, израсходованной истицей на ремонт и отделку жилого помещения., считает, что судом дана неверная оценка представленным им доказательствам, свидетельствующим о действительной стоимости спорного жилья.
Проверив материалы дела, заслушав Зыкова Д.Е., Зыкову О.В. и их представителей Пенькова С.А. и Петелину Н.П., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями отмены решения суда в кассационном порядке являются допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права.
При рассмотрении дела таких нарушений судом первой инстанции не допущено, приведенные участвующими в деле лицами в обоснование заявленных требований и возражений доводы исследованы и им дана правильная правовая оценка.
Установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ. состоят в зарегистрированном браке, который не расторгнут, но с ДД.ММ.ГГГГ супруги проживают раздельно и общего хозяйства не ведут, от брака они имеют двоих малолетних детей, которые проживают с матерью Зыковой О.В., в период брака ими приобретена квар
