Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 08 декабря 2011 г. по делу N 22-5054

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Литвинова Ю.Н.,

Судей Сапожникова Ю.Е., Овчинникова А.Ю.,

с участием прокурора Егорушкиной Е.В.,

адвоката Зяблецевой Н.И.,

осужденного Суходоева А.Н.,

при секретаре Зеленковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 08 декабря 2011 года кассационные жалобы адвоката Зяблецевой Н.И., осужденного Суходоева А.Н. и потерпевшего Г ... на приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 27 октября 2011 года, которым

Суходоев А.Н., родившийся "дата" в д.Корчемкино "адрес", гражданин РФ, разведенный, работающий водителем "данные изъяты"", не судимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суходоев А.Н. содержится под стражей с 27 октября 2011 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 30.07.2011 г. по 01.08.2011 г.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Суходоев А.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда, 28.07.2011 г. у подъезда "адрес" "адрес" Суходоев на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Г. один удар ножом в область живота, причинив колото-резаное ранение живота по средней линии, с повреждением левой прямой мышцы живота, тонкой кишки и её брыжейки, которое по признаку опасности для жизни расценивается, как тяжкий вред здоровью.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Суходоева А.Н., доводы адвоката Зяблецевой Н.И. в поддержку жалоб, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Зяблецева Н.И., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считает, что Суходоеву А.Н. назначено слишком суровое наказание. Адвокат ссылается на то, что её подзащитный все осознал, раскаялся, явился в органы полиции, написал явку с повинной. После случившегося он сразу приехал в больницу, принес свои извинения. На следствии Суходоев давал последовательные правдивые показания, способствовал расследованию уголовного дела. Адвокат указывает, что в быту Суходоев характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянную работу, работает водителем уже 30 лет, неоднократно награждался почетными грамотами. Суходоев неоднократно приносил извинения потерпевшему, добровольно возместил ущерб 25 000 рублей. Адвокат также ссылается на то, что поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего Г ... Потерпевший пояснял, что не желает привлекать Суходоева к уголовной ответственности, лишать его свободы. Суходоев ранее не судим, ни в чем плохом замечен не был. С учетом этого адвокат просит изменить приговор, применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусматривает санкция ч.1 ст.111 УК РФ. Адвокат также просит о применении положений ст.73 УК РФ и назначении наказания условно.

В кассационной жалобе осужденный Суходоев А.Н. считает, что ему назначено слишком суровое наказания в виде лишения свободы. Он сожалеет о содеянном, указывает, что сразу написал явку с повинной, навещал потерпевшего в больнице, несколько раз приносил ему извинения, возместил ущерб в сумме 25 000 рублей. Сам потерпевший не желал лишать его свободы, т.к. простил. Осужденный ссылается на то, что ему 57 лет, он не судим, работает на пассажирских перевозках. Он раскаивается, просит о применении ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

В кассационной жалобе потерпевший Г. считает излишне суровым наказание, назначенное Суходоеву. Суходоев принес ему свои извинения, раскаялся, выплатил компенсацию морального вреда, обещал возмещать расходы на лечение. Он полностью простил Суходоева, считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Целищев Е.М ... находит доводы жалоб необоснованными, считает назначенное Суходоеву А.Н. наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Суходоева А.Н. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

На основании согласия Суходоева А.Н. и других участников судебного заседания, в том числе и потерпевшего Г., суд постановил приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.111 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Наказание Суходоеву А.Н. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных характеризующих его личность, влияние назначенного наказания на исправление Суходоева А.Н.

Вопреки доводам жалоб суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно противоправность поведения потерпевшего, явку Суходоева А.Н. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению имущественного вреда.

Кроме того учтены судом отсутствие у Суходоева А.Н. судимостей и привлечений к административной ответственности, положительные характеристики по месту жительства и работы, мнение потерпевшего о наказании.

Однако, с учетом того, что Суходоевым А.Н. совершено тяжкое преступление, объектом которого являются жизнь и здоровье человека, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия считает назначенное Суходоеву А.Н. наказание справедливым, соответствующим тяжести содеянного, оснований для его изменения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 27 октября 2011 года в отношении Суходоева А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката, осужденного и потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: