Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 22 ноября 2011 г. по делу N 22-4837

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Каштанюк С.Ю.,

судей Бизяева С.Г., Журавлевой Л.А.,

при секретаре Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пятых Л.Л. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 октября 2011 года, которым

Пятых Л.Л., родившемуся "дата" в "адрес",

отказано в изменении вида исправительного учреждения.

Начало срока: 16.02.2010 г. Конец срока: 15.02.2013 г.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, осужденного Пятых Л.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пятых Л.Л. осужден приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 12.04.2010 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Пятых Л.Л. выражает несогласие с постановлением, считая его необоснованным, а выводы суда об отказе в изменении вида исправительного учреждения не соответствующими представленной характеристике и другим материалам дела, согласно которым, он трудоустроен, имеет поощрение, посещает занятия по социально-правовому информированию, переведен на облегченные условия отбывания наказания, вину признал и раскаялся. По мнению осужденного, судом при вынесении постановления необоснованно учитывалось мнение прокурора и наличие взыскания в виде устного выговора за нарушение, не являющееся злостным, не предусматривающее возможности наложения дисциплинарного взыскания. Считает необоснованным вывод суда о противоречивости своего поведения. Просит постановление суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденным, находящимся в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания, назначенного по приговору суда.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Пятых Л.Л. действительно 1 раз поощрялся администрацией колонии, переведен на облегченные условия содержания, посещает занятия по социально-правовому информированию, но, как правильно установлено судом первой инстанции, им было допущено и нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое он привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскание не снято и не погашено. Судом первой инстанции правильно учтены все сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, на основании которых сделан обоснованный вывод, что поведение осужденного не может быть признано положительным и примерным. Правильно учтено судом и мнение администрации колонии и прокурора, возражавших против изменения осужденному вида исправительного учреждения. Выводы суда соответствуют исследованным судом материалам дела, принятое решение достаточно мотивировано судом в постановлении.

Оснований для сомнения в достоверности представленной администрацией колонии характеристики судебная коллегия не усматривает. Данная характеристика обоснованно учитывалась судом первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного. Вывод суда о наличии у осужденного взыскания полностью соответствует представленным администрацией колонии материалам.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для перевода Пятых Л.Л. в колонию-поселение является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства судом допущено не было. Оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 октября 2011 года в отношении Пятых Л.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: