Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 22 ноября 2011 г. по делу N 22-4812

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Каштанюк С.Ю.,

судей Бизяева С.Г., Журавлевой Л.А.,

при секретаре Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Абрамова А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 октября 2011 года, которым

Абрамову А.В., родившемуся "дата" в "адрес", осужденному:

4.06.2008 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области, с учетом изменений внесенных постановлением Верхнекамского райсуда Кировской области от 5.07.2011 г., по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Начало срока: 10.02.2008 г. Конец срока: 9.03.2012 г.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, осужденного Абрамова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Абрамов А.В. выражает несогласие с постановлением, считая выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении необоснованными и несоответствующими представленным материалам дела, из которых следует, что он трудоустроен, имеет 2 поощрения, переведен на облегченные условия отбывания наказания, посещает мероприятия по социально-правовому информированию, делает положительные выводы, предпринимает меры к погашению иска и выплате алиментов, однако данные обстоятельства были оставлены судом без внимания. Обращает внимание, что признал вину, активно сотрудничал со следствием, явился с повинной. Объясняет отсутствие участия в общественной жизни отряда своей занятостью на работе в третью смену. Считает недостоверной представленную администрацией колонии характеристику, настаивая на отсутствии у него нарушений и наложенных взысканий. Просит постановление суда пересмотреть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Абрамов А.В. действительно дважды поощрялся администрацией колонии за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что учитывалось судом при вынесении постановления. Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, осужденный допустил и нарушение режима содержания, за которое привлекался к дисциплинарной ответственности, и данное взыскание погашено лишь 25.08.2009 г. Правильно учитывалось судом и мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, а также изложенные в характеристике сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которые не могут с достаточной полнотой указывать о состоявшемся исправлении. Верно учтено судом и отсутствие со стороны осужденного участия в общественной жизни отряда.

Выводы суда, в том числе о ранее допущенном осужденным нарушении порядка отбывания наказания, за которое он привлекался к дисциплинарной ответственности, полностью соответствуют представленным администрацией колонии материалам, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется. Не усматривает судебная коллегия и оснований сомневаться в достоверности представленной администрацией характеристики на осужденного.

При таких обстоятельствах, вывод суда о преждевременности его условно-досрочного освобождения и об отсутствии оснований для признания Абрамова А.В. не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом допущено не было. Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 октября 2011 года в отношении Абрамова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: