Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 20 сентября 2011 г. по делу N 22-3845

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда

в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Прыткова А.А., Ждановой Л.В.,

с участием прокурора Кузьменко Т.М.,

адвоката Карелиной И.Е.,

осужденного Бритоусова А.С.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 20 сентября 2011 года кассационное представление и.о. прокурора Оричевского района Кировской области Воробьевой Н.В. и кассационную жалобу осужденного Бритоусова А.С. на приговор Оричевского районного суда Кировской области от 08 августа 2011 года, которым

Бритоусов Ал. С., "дата" года "адрес" "адрес", гражданин РФ, холостой, имеющий на иждивении малолетнего сына, не работающий, судимый: 18.02.2004 г. Оричевским райсудом Кировской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст. 158, п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 03.02.2005 г. Оричевским райсудом Кировской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободившийся 19.06.2006 г. условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня. 25.12.2006 г. Оричевским райсудом Кировской области по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободившийся 23.01.2010 г. по отбытию наказания. 20.07.2010 г. мировым судьей судебного участка N 33 Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освободившийся 19.11.2010 г. по отбытию наказания.

Осужден:

- по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража совместно с Мухиным Ал.С. из дома Б. на сумму 951 руб.) к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража совместно с Мухиным Ан.С. из дома Б. на сумму 4000 руб.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Б. на сумму 275 руб.) к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Б. на сумму 1000 руб.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Б. на сумму 6000 руб.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бритоусов А.С. содержится под стражей с 08 апреля 2011 года.

Мухин Ал.С., "дата" в "адрес", гражданин РФ, холостой, разнорабочий "данные изъяты" не судимый.

Осужден:

- по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража совместно с Бритоусовым А.С. из дома Б. на сумму 951 руб.) к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража совместно с Мухиным Ан.С. из дома Б. на сумму 2200 руб.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы, с вменением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в этом органе в порядки и сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Мухин Ан. С. "дата" года д. "адрес" "адрес", гражданин РФ, холостой, не работающий, не судимый,

Осужден:

- по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Березина Б.И. на сумму 16340 руб.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража совместно с Мухиным Ал.С. из дома Б. на сумму 2200 руб.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража совместно с Бритоусовым А.С. из дома Б. на сумму 4000 руб.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Б. на сумму 10000 руб.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из дачного дома ФИО10 на сумму 1721 руб. и дачного дома ФИО11 на сумму 860 руб.) к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из дачного дома ФИО12 на сумму 2900 руб.) к 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по ст.324 УК РФ (незаконное приобретение государственных наград СССР) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- по ст.324 УК РФ (незаконный сбыт государственных наград СССР) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года лишения свободы, с вменением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в этом органе в порядки и сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

С Мухина Ан.С. взыскано в пользу ФИО12 в счет возмещения ущерба 4050 рублей, в пользу Б. - 35790 рублей.

С Мухина Ан.С. и А.С. взыскано солидарно в пользу Б. в счет возмещения ущерба 1220 рублей.

С Мухина Ал.С. и А.С. взыскано в пользу Б. в счет возмещения ущерба 951 рубль.

С Мухина Ан.С. и ФИО2 Ал.С. взыскано в пользу Б. в счет возмещения ущерба 2200 рублей.

С А.С. взыскано в пользу Б. в счет возмещения ущерба 1275 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

.

Бритоусов А.С. признан виновным и осужден за пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, две из которых совершенны группой лиц по предварительному сговору.

Мухин Ал.С. признан винновым и осужден за две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Мухин Ан.С. признан виновным и осужден за шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, две из которых совершены группой лиц по предварительному сговору, одна - с причинением значительного ущерба гражданину, а также за незаконное приобретение и за сбыт государственной награды СССР..

Преступления осужденными совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в феврале 2011 года и марте 2011 года.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Бритоусова А.С., доводы адвоката Карелиной И.Е. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационном представлении и.о. прокурора района Воробьева Н.В. считает приговор суда незаконным, подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона. В обоснование чего прокурор ссылается на то, что из показаний Бритоусова в судебном заседании следует, что пять преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ он совершил с единым умыслом. Данные доводы Бритоусова судом не опровергнуты. Кроме того прокурор указывает, что по факту кражи из дома Березина на сумму 16 340 руб. суд признал значительный ущерб, а из показаний потерпевшего следует, что значительным для него является общий ущерб в сумме 50799 руб. Вывод суда о значительности ущерба в сумме 16340 руб. не мотивирован. Прокурор считает, что действия Мухина Ан.С., квалифицированные по ст.324 УК РФ, как два самостоятельных состава должны квалифицироваться единым составом, поскольку диспозиция ст.324 УК РФ предусматривает ответственность и за незаконное приобретение и за сбыт государственных наград. Кроме того, по мнению прокурора, суд должен был квалифицировать действия подсудимых по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 г. N 236-ФЗ. С учетом изложенного автор представления просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Бритоусов А.С. выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий и чрезмерной суровости назначенного наказания. Не оспаривая объем похищенного имущества, осужденный считает, что им совершено не пять, а одно преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ. В обоснование Бритоусов указывает, что когда он впервые проник в жилой дом, у него сразу возник умысел похитить все имущество. Сразу он не мог все унести, поэтому решил все вынести за несколько подходов, будучи осведомленным, что хозяева будут отсутствовать длительное время. Его доводы судом не опровергнуты. Кроме того Бритоусов считает, что совокупность смягчающих обстоятельств, таких, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, отсутствие тяжких последствий, дают основания для применения положений ст.64 УК РФ. Осужденный считает. что суд не учел то, что преступления им были совершены до вступления в силу редакции ч.3 ст.158 УК РФ от 07.03.2011 г., смягчающей наказание по вмененной ему статье. Также Бритоусов согласен с представлением прокурора о том, что ущерб от его действий для потерпевшего Б. не является значительным. Он полагает, что суд необоснованно положил в основу обвинения его первоначальные показания, данные в качестве подозреваемого, которые в ходе следствия он опроверг. Это также подтверждено показаниями свидетелей Сердцева, Терехова, Питиримова, Шавнина. Кроме того осужденный указывает на необходимость в проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы для установления состояния его здоровья на момент совершения преступления и дачи показаний в качестве подозреваемого. Осужденный просит об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, заслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Мухина Ан.С. подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По фактам краж суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Бритоусова А.С., Мухина Ал.С. и Мухина Ан.С. верную юридическую оценку.

Вина осужденных в совершении краж полностью нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств. В частности показаниями самих осужденных, показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.

Доводы представления о необоснованности признания судом по хищению Мухиным Ан.С. имущества на сумму 16340 руб. у Б., квалифицирующего признака кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку потерпевший является пенсионером по старости.

Действия Мухина Ал.С. правильно квалифицированы по двум составам преступлений, а Мухина Ан.С. по шести составам преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Доводы осужденного Бритоусова А.С. и адвоката Карелиной И.Е. о том, что у Бритоусова А.С. был единый умысел на совершение хищения всего имущества из дома Б., и его действия должны квалифицироваться по одному составу преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, были предметом судебного разбирательства, полно исследованы судом и обоснованно признаны несостоятельными, опровергающимися доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний Бритоусова А.С., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что каждый раз совершая кражу, он не имел намерения больше совершать кражи из данного дома. Данные показания суд обоснованно положил в основу приговора, поскольку они соответствовали показаниям его соучастников: Мухина Ал.С., с которым Бритоусов совершил две кражи из дома Березина и Мухина Ан.С., с которым Бритоусов совершил одну кражу из данного дома. Из показаний подсудимых следует, что каждый раз у них возникал отдельный умысел на совершение хищения имущества Б ... Показания свидетелей по делу не подтверждают версию Бритоусова о наличии единого умысла на совершение краж.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о том, что Бритоусов изменил свои первоначальные показания с целью смягчения наказания за содеянное, и правильной квалификацию действий Бритоусова А.С. по пяти эпизодам хищений имущества из дома Б. по пяти составам преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Доводы представления и жалобы о том, что судом не учтено то, что действия подсудимых подлежали квалификации по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, судебная коллегия находит не соответствующими действительности. В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ суд квалифицировал действия подсудимых с учетом положений Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, действующего на момент вынесения приговора, и назначил наказание в пределах санкции новой редакции ч.3 ст.158 УК РФ.

В то же время судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы кассационного представления об излишней квалификации действий осужденного Мухина Ан.С. по незаконному приобретению и сбыту государственной награды СССР двумя самостоятельными составами преступлений, предусмотренных ст.324 УК РФ. Данная квалификация была сделана судом без учета показаний осужденного Мухина Ан.С. о том, что хищение из дома ФИО10 имущества, в том числе и ордена, им было совершено с целью продажи похищенного. Незаконное приобретение и сбыт ордена, являющегося государственной наградой СССР, охватывались единым умыслом подсудимого.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым квалифицировать указанные действия осужденного Мухина Ан.С. одним составом преступления, предусмотренного ст.324 УК РФ, с соответствующим снижением наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание осужденным назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого, влияния назначенного наказания на исправление осужденных.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии совокупности смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, суд обоснованно назначил Мухину Ан.С. и Мухину Ал.С. наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ.

Доводы осужденного Бритоусова А.С. о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными, поскольку судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, приведенные осужденным в кассационной жалобе.

Наказание в виде реального лишения свободы назначено осужденному Бритоусову А.С. обоснованно, с учетом отрицательных данных о его личности, совершения преступлений при рецидиве, в размере, предусмотренном санкциями п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, и чрезмерно суровым не является.

Оснований для проведения Бритоусову А.С. судебно-психиатрической экспертизы, на проведении которой настаивает осужденный, не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Бритоусова психического расстройства, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 08 августа 2011 года в отношении Мухина Ан.С. изменить:

Действия Мухина Ан.С ... по незаконному приобретению и сбыту государственной награды СССР квалифицировать одним составом преступления, предусмотренным ст.324 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ст.324 УК РФ окончательное наказание Мухину Ан,С. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев 25 дней.

В остальной части данный приговор в отношении Бритоусова А.С., Мухина Ал.С. и Мухина Ан.С. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Бритоусова А.С. оставить без удовлетворения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: