Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 18 августа 2011 г. по делу N 22-3520

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.,

судей Бизяева С.Г., Прыткова А.А.,

при секретаре Щегловой Я.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Каравайцева Н.Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 июля 2011 года, которым

Каравайцеву Н.Н., родившемуся "дата" в "адрес", осужденному:

28.04.2009 г. Нагатинским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Начало срока: 28.04.2009 г. Конец срока: 25.04.2012 г.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Каравайцев Н.Н. выражает несогласие с постановлением, считая необоснованными выводы суда об отсутствии оснований для его условно-досрочного освобождения. По мнению осужденного, судом не были учтены имеющиеся в представленных материалах сведения о наличии у него трех поощрений, частичном погашении гражданского иска, наличии на иждивении престарелой матери, обеспеченности жильем и возможности трудоустройства. Просит постановление суда отменить, освободив его условно-досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Каравайцев Н.Н. хотя и имел положительные отзывы о своем поведении и 4 раза был поощрен администрацией колонии, но, как правильно установлено судом первой инстанции, данные поощрения чередовались с неоднократными взысканиями, т.к. им были допущены 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые он привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе водворялся в ШИЗО, при этом последнее взыскание снято лишь в мае 2011 года. При принятии решения судом правильно учитывалось и мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, а также изложенные в характеристике сведения о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, которые не могут с достаточной полнотой указывать на состоявшееся исправление.

При таких обстоятельствах, вывод суда о преждевременности его условно-досрочного освобождения и об отсутствии оснований для признания Каравайцева Н.Н. не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным.

Доводы осужденного о семейном положении и иные изложенные в жалобе обстоятельства не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 июля 2011 года в отношении Каравайцева Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: