Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 09 июня 2011 г. по делу N 22-1663

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Литвинова Ю.Н.,

судей Прыткова А.А., Нопиной Р.В.,

при секретаре Тайгузановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Одинцова А.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 4 мая 2011 года, "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Кировского областного суда от 10 декабря 2003 года (с последующими изменениями) Одинцов А.В. отбывает наказание по п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, Одинцов А.В. судим по приговору Зуевского районного суда Кировской области от 17 декабря 2002 года (с последующими изменениями) по ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Одинцов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 4 мая 2011 года вышеуказанные приговоры пересмотрены. Действия Одинцова А.В. по приговору Зуевского районного суда Кировской области от 17 декабря 2002 года переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Изменена вводная часть приговора Кировского областного суда от 10 декабря 2003 года. Постановлено считать Одинцова А.В. по приговору Зуевского районного суда Кировской области от 17 декабря 2002 года осужденным по ч. 1 ст. 226, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Одинцов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что приговору от 17 декабря 2002 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ был исключен квалифицирующий признак "неоднократность", при этом две кражи из трех совершены не из жилища, а из гаража. Поскольку гараж является "иным хранилищем", считает, что его действия должны быть переквалифицированы на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, указывает, что в одной из двух краж, совершенных из гаража, причиненный потерпевшему ущерб составил 1000 рублей, что подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Одинцов А.В. просит снизить наказание как за каждое в отдельности преступление, так и по их совокупности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ устранен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В силу положений ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в законную силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор Зуевского районного суда Кировской области от 17 декабря 2002 года в отношении Одинцова А.В. с переквалификацией его действий на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ. При этом суд обоснованно назначил наказание за данное преступление такое же, какое было назначено по соответствующему приговору, поскольку наказание не назначалось по низшему пределу санкции статьи.

Верным является решение об изменении вводной части приговора Кировского областного суда от 10 декабря 2003 года в части указания на предыдущую судимость, а также об отсутствии оснований для изменения приговора в остальной части на основании ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, поскольку данным законом, изменений устраняющих преступность деяний, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчающих наказание либо иным образом улучшающим положение осужденного, внесено не было.

Действия Одинцова А.В. по приговору Зуевского районного суда Кировской области от 17 декабря 2002 года переквалификации с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ не подлежат, поскольку он осужден за три кражи, одна из которых с незаконным проникновением в жилище. Действия Одинцова А.В. за две кражи с незаконным проникновением в хранилище не могут быть отдельно квалифицированы, поскольку это ухудшает положение осужденного.

Доводы осужденного Одинцова А.В. о совершении одной из краж на сумму 1000 рублей не основаны на материалах дела, а поэтому являются несостоятельными.

Иных оснований для снижения Одинцову А.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 4 мая 2011 года в отношении ОДИНЦОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: