Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 28 апреля 2011 г. по делу N 22-1124

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.,

судей Бизяева С.Г., Журавлевой Л.А.,

при секретаре Рубцовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Копытова В.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 марта 2011 года, которым

Копытову В. В. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", осужденному:

18.06.2002 г. Слободским райсудом Кировской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Начало срока: 16.04.2002 г. Конец срока: 15.10.2011 г.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Копытов В.В. выражает несогласие с постановлением, считая выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении необъективными и противоречащими постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. По мнению осужденного, судом при вынесении постановления не были учтены сведения о наличии у него инвалидности, многочисленных поощрений от администрации колонии за добросовестный труд, незначительном характере ранее допущенных им нарушений порядка отбывания наказания. Считает, что указанные обстоятельства не могут препятствовать выводу о состоявшемся его исправлении, с учетом мнения администрации колонии о том, что он заслуживает условно-досрочного освобождения. Просит постановление суда отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Копытов В.В. действительно 13 раз поощрялся администрацией колонии за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, но, как правильно установлено судом первой инстанции, неоднократно допускал и нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, при этом после погашения последнего взыскания осужденным получено лишь два поощрения 20.07.2010 г. и 25.01.2011 г. Правильно учитывалось судом и мнение прокурора об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного. В связи с этим, суд правильно признал поведение осужденного противоречивым и указал, что Копытов В.В. не доказал, что твердо встал на путь исправления.

При таких обстоятельствах, вывод суда о преждевременности его условно-досрочного освобождения и об отсутствии оснований для признания Копытова В.В. не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 14 марта 2011 года в отношении Копытова В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: