Постановление Кировского областного суда от 22 января 2013 г. по делу N 7а-34/2013

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Леденских, рассмотрев жалобу директора КОГОБУ СПО "Кировский лесопромышленный колледж" Чайникова В.Н. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 16.01.2013, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.1.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" в отношении Чайникова В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N57 г.Кирова Кировской области от 30.11.2012 Чайников В.Н. освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 2.1.1. ч.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", Чайникову В.Н. вынесено устное замечание.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 16.01.2013 постановление мирового судьи судебного участка N57 Ленинского района г.Кирова от 30.11.2012 отменено, дело в отношении Чайникова В.Н. возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

Не согласившись с принятым решением Ленинского районного суда г.Кирова, Чайников В.Н. обратился в Кировский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит решение отменить, оставить постановление мирового судьи от 30.11.2012 без изменения.

Как следует из судебных актов по настоящему делу, распоряжением ТУ Росимущества в Кировской области от 30.01.2012 N06-53 осуществлена безвозмездная передача в собственность Кировской области имущества, закрепленного на праве оперативного управления за федеральным государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования "Кировский лесопромышленный колледж". Передача оформлена актом от 21.02.2012.

Актом N3628 за учреждением закреплено государственное имущество на праве оперативного управления остаточной стоимостью на "данные изъяты" руб., на руководителя учреждения Чайникова В.Н. возложена обязанность обеспечить сохранность и эффективное использование государственной собственности в соответствии с действующим законодательством.

"дата" КОГОБУ СПО "Кировский лесопромышленный колледж" в лице директора Чайникова В.Н. и ФИО5 заключили договор взаимного оказания услуг на срок с "дата". По условиям договора ФИО5 предоставляется помещение бывшего магазина "данные изъяты" для проведения занятий по вокалу со студентами и лечебно-оздоровительных мероприятий.

Судом установлено, что заключение договора с Департаментом государственной собственности по Кировской области не согласовано.

"дата" Департаментом государственной собственности по Кировской области проведена проверка КОГОБУ СПО "Кировский лесопромышленный колледж". В ходе осмотра здания общежития по адресу: "адрес", установлено, что в помещении установлен терминал по оплате услуг сотовой связи без оформленного договора аренды и располагается сотрудник сотового оператора "данные изъяты", осуществляющий продажу сим-карт. При осмотре здания общежития по адресу: "адрес", установлено, что в цокольном этаже размещается и оказывает услуги мануальный терапевт ФИО5, без согласования с Департаментом государственной собственности по Кировской области. Ориентировочная площадь помещения, занимаемая ФИО5., составляет "данные изъяты" кв.м.

По итогам проверки специалистом-экспертом отдела распоряжения имуществом Департамента государственной собственности по Кировской области "дата" составлен протокол об административном правонарушении, который вручен Чайникову В.Н. под роспись.

На основании положений ч.1 ст. 2.1.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст. 18, ч.3 ст.20 Закона Кировской области от 06.10.2008 N287-ЗО "О порядке управления и распоряжения государственным имуществом Кировской области", п. 1.5 постановления Правительства Кировской области от 02.10.2012 N173/576 и установленных обстоятельств дела районный суд пришел к выводу о невозможности освобождения Чайникова В.Н. от административной ответственности, а также о несоразмерности содеянному назначенного наказания.

Заявитель, обжалуя вышеназванное решение, в надзорной жалобе указывает на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, а также оспаривает установленные судом обстоятельства дела и наличие вины в инкриминируемом правонарушении.

Однако, судья Ленинского районного суда, придя к выводу о невыполнении в ходе производства по настоящему делу требований закона о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, обжалуемым решением возвратил дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.

Проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии процессуальных нарушений при принятии решения Ленинским районным судом от 16.01.2013.

При этом заявитель не лишен возможности в обоснование своей позиции представить в суд первой инстанции возражения и соответствующие доказательства, которые будут исследованы и оценены по существу в ходе нового рассмотрения дела.

Оснований для отмены обжалуемого решения Ленинского районного суда г.Кирова не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Ленинского районного суда г.Кирова от 16.01.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.1.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" в отношении Чайникова В.Н., оставить без изменения, а надзорную жалобу Чайникова В.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В. Леденских