Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 12 октября 2011 г. по делу N 33-1639

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе

председательствующего Болонкиной И.В.,

судей Веремьевой И.Ю., Синицыной О.Р.,

при секретаре Богдановой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Субботина Владимира Петровича на определение Макарьевского районного суда от 13 сентября 2011 г., которым в пользу адвоката Кадыйского филиала Костромской областной коллегии Субботина Владимира Петровича взыскано из средств федерального бюджета за изучение материалов дела и участие в судебном заседании в качестве представителя ответчиков Азаряна Сейрана Людвиковича, Азарян Тайгуи Григории, Азарян Светланы Сейрановны, Азарян Эрмине Сейрановны, Геворкяна Саяда Николаевича, Геворкян Мелине Саядовны, Геворкян Эрмине Саядовны, Геворкяна Николая Саядовича, Геворкяна Микаела Саядовича, Гуликяна Вячеслава Рубеновича 5 967, 60 руб. путем перечисления средств на расчетный счет Адвокатской Палаты Костромской области.

Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Макарьевского районного суда от 13 сентября 2011 г. удовлетворен иск Карагуляна А.Г. Азарян С.Л., Азарян Т.Г., Азарян С.С., Азарян Э.С., Геворкян С.Н., Геворкян М.С., Геворкян Э.С., Геворкян Н.С., Геворкян Н.С., Геворкян М.С., Гуликян В.Р. признаны неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" Территориальный пункт УФМС России по Костромской области в Кадыйском районе возложена обязанность снять вышеперечисленных лиц с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением судьи Макарьевского районного суда от 05 сентября 2011 г. в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков назначен адвокат Кадыйского филиала Костромской областной коллегии адвокатов Субботин В.П.

13 сентября 2011 г. адвокат Субботин В.П. обратился в суд с заявлениями об оплате труда адвоката.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Субботин В.П. просит отменить определение суда в части размера выплачиваемой суммы и вынести определение о выплате ему 17 902, 80 руб. из расчета по 895, 14 руб. за ознакомление с делом и 895, 14 руб. за участие в судебном заседании по каждому ответчику. Указывает, что из "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 г." следует, что за участие адвоката по назначению в гражданском процессе в порядке ст.50 ГПК РФ труд адвоката должен оплачиваться из федерального бюджета по критериям, установленным для ведения уголовных дел. Согласно п.2 ст.3 Порядка расчета оплаты труда адвоката ... (Приказ Министра юстиции Российской Федерации и Министра финансов Российской Федерации от 15 декабря 2007 г. N199/87н) 825 руб. за один день участия адвоката устанавливается в том числе и по делам в отношении трех или более обвиняемых (подсудимых). Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 г. N555 этот размер оплаты проиндексирован до 895, 14 руб. Считает, что по гражданским делам, где адвокат является представителем трех или более ответчиков, размер оплаты труда адвоката должен быть установлен в размере 895, 14 руб. за один день занятости в расчете на одного ответчика. В своих заявлениях сумму 895, 14 руб. он не указал, поскольку из устного разговора с судьей понял, что оплата из такого расчета ему не будет произведена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

В силу положений ч.4 ст.1 и ч.3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ (в редакции от 24 июля 2007 г.) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной статьи Федерального закона Правительством Российской Федерации 4 июля 2003 г. принято Постановление N 400 (в редакции от 22 июля 2008 г.) "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", пункт первый которого устанавливает главный критерий определения размера оплаты труда адвоката - сложность дела.

Порядок ункт первый ст. о взысканиипределения по доводам частной жалобы.расчета оплаты труда адвоката в зависимости от степени сложности дела регламентирован, в свою очередь, совместным Приказом Министра юстиции Российской Федерации и Министра финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 г. N 199/87н "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела".

Действительно, подпунктом 2 пункта 3 указанного Порядка предусмотрено, что размер оплаты труда адвоката за один день участия может быть установлен в сумме 825 руб. по уголовным делам в отношении трех или более обвиняемых (подсудимых). Однако при этом следует учитывать, что указанные в Порядке критерии введены в целях определения размера оплаты труда в зависимости от сложности дела.

Между тем, как видно, из материалов дела, настоящее дело не относится к категории сложных дел, позиция адвоката ФИО1 в отношении всех ответчиков была одинакова, в связи с чем наличие нескольких ответчиков не повлияло на объем работы адвоката.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом правильно определен размер оплаты труда адвоката, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Макарьевского районного суда от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Субботина В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи