Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 22 августа 2011 г. по делу N 33-1277

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Веремьевой И.Ю.,

судей Зиновьевой О.Н., Нехайковой Н.Н.,

при секретаре Буровой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Звездиной Ольги Альбертовны на определение судьи Свердловского районного суда от 10 мая 2011 г., которым Звездиной Ольге Альбертовне отказано в принятии искового заявления к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, Управлению ФСИН России по Костромской области о признании отказов в выплате доплат, надбавок незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., выслушав Звездину О.А., ее представителя Звездина В.К., судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Звездина О.А. обратилась в суд с иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, Управлению ФСИН России по Костромской области о признании действий ответчиков об отказе в выплате повышения оклада за работу с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда на основании перечня, на 60% за осуществление обследований на ВИЧ-инфекцию, исследований крови и биологических жидкостей от больных СПИД и ВИЧ-инфицированных и на 15% за работу в условиях опасных для здоровья - незаконными и обязании выплатить недополученные денежные средства с момента ввода в действие приказа ФСИН России N415 от 15.10.2009 г. с 13 декабря 2009 г. до момента вынесения судебного решения; о признании незаконными действий ответчиков об отказе в выплате доплаты за работу, связанную с опасностью заражения микробактериями туберкулеза и работу во вредных условиях труда от полного оклада; о признании незаконными действий ответчиков об отказе в выплате доплаты и надбавки компенсационного характера с оклада без учета повышения и обязании выплатить недополученные денежные средства с момента начала выплат до момента вынесения судебного решения; об обязании выплатить недополученные денежные средства в пунктах 1, 2, 3 и 4 с момента начала выплат до момента вынесения судебного решения в сумме 73 924, 61 руб.; о взыскании морального вреда в размере 50 000 руб. Общая сумма недоплат с 13.12.2010 г. по 31.03.2011 г. составила 73 924, 61 руб.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Звездина О.А. просит отменить определение судьи и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. Считает необоснованной ссылку на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 31 августа 2010 г., поскольку вышеуказанное решение принималось на основании нормативной базы приказа ФСИН России N624 от 30 ноября 2008 г. до внесения в него изменений приказом ФСИН России N415 от 15.10.2009 г., вступившего в силу с 13 декабря 2009 г. (рассматриваемый период в данном суде был с января 2009 г. по ноябрь 2009 г.), а настоящие исковые требования основаны именно на приказе N415 и в период с 13 декабря 2009 г. Указывает, что ни один пункт в ее исковом заявлении от 04 мая 2011 г. не совпадает с ее и Андреевой М.Л. исковым заявлением, по которому Свердловском районным судом г. Костромы вынесено решение 31 августа 2010 г. Таким образом, полагает, что у судьи не было оснований для применения п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Проверив имеющийся материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходила из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом судья руководствовалась п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как видно из определения, решением Свердловского районного суда г. Костромы от 31 августа 2010 г., вступившим в законную силу 10 ноября 2011 г., отказано в удовлетворении исковых требований Звездиной О.А. к ФБУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, УФСИН по Костромской области, ФСИН России о признании прекращения доплат, выплат, надбавок незаконными, взыскании недополученных сумм доплат, надбавок и выплат.

Указанные требования о взыскании задолженности истицей были заявлены за период 01 января 2009 года по 31 мая 2009 года.

Между тем, как видно из искового заявления, поданного Звездиной О.А. 05.05.2011 года, ею заявлены требования о признании действий ответчика по невыплате доплат, выплат, надбавок незаконными, взыскании недополученных сумм доплат, надбавок и выплат, однако период указан 13.12.2009 года по 31.03.2011 года, а требования о взыскании доплаты за работу, связанную с опасностью заражения микробактериями туберкулеза, от полного оклада - за период с 13.12.2010 года.

Как пояснила Звездина О.А. и ее представитель, данные требования заявлены на основании приказа ФСИН России N 415 от 15.10.2009 года, который вступил в действие с 13.12.2009 года, в то время как ранее рассмотренные требования были основаны на приказе ФСИН России N 624 от 13.12.2008 года, который действовал в тот период.

С учетом этого судебная коллегия полагает, что вывод судьи о том, что все фактические обстоятельства, на которые Звездина О.А. ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт, ссылки на какие-либо иные обстоятельства не имеется, является преждевременным.

При этом решение суда, на которое ссылается судья в определении, в материалах отсутствует. Кроме этого, как пояснила Звездина О.А., часть ее требований при рассмотрении ее исковых требований была выделена в отдельное производство, однако сведения о том, рассмотрены ли эти требования (какие основания, предмет требований) в материалах также отсутствуют.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 мая 2011 года отменить, вопрос о принятии передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:-

Судьи:-