Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 08 декабря 2011 г. по делу N 33-3251-2011

судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Мухаметзяновой Н.И.,

судей Муминовой Л.И. и Шуваевой Е.И.,

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе "данные изъяты" дело по иску Морозовой Л.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) "адрес" о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, поступившее по кассационной жалобе Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) "адрес" на решение Ленинского районного суда города Курска от 30 сентября 2011 г., которым постановлено об удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения представителя УПФР "адрес" по доверенности Щербаковой О.А., поддержавшей кассационную жалобу, возражения истицы Морозовой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Управления Пенсионного фонда РФ "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ Морозовой Л.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения ввиду отсутствия необходимого стажа лечебной деятельности. Полагая отказ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости необоснованным, Морозова Л.В. просила обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера "Станции скорой медицинской помощи", и назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указала, что в спорные периоды она осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения.

Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал.

Суд постановил решение: "Исковые требования Морозовой Л.В. удовлетворить. Признать за Морозовой Л.В. право на досрочное назначение пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "адрес" включить Морозовой Л.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера скорой помощи "Станции скорой и неотложной медицинской помощи", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера комнаты комплектации в ММУ, МУЗ "Городская станция скорой медицинской помощи", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера в аптеке с отделением комплектации, фельдшером с отделении для хранения запаса и подготовки к работе медицинских укладок в МУЗ "Городская станция скорой медицинской помощи".

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "адрес" назначить Морозовой Л.В. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "адрес" в пользу Морозовой Л.В. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей".

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "адрес" просит решение суда отменить, полагая его необоснованным и незаконным.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия по гражданским делам "данные изъяты" областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, вынесенного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Судом установлено, что Морозова Л.В. с "данные изъяты" осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения; с ДД.ММ.ГГГГ работает фельдшером муниципального учреждения здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи": фельдшером выездной бригады, с ДД.ММ.ГГГГ - фельдшером комнаты комплектации, с ДД.ММ.ГГГГ - фельдшером отделения для хранения запаса медикаментов и подготовки к работе медицинских укладок, выполняя свои обязанности на полную ставку, полный рабочий день; с ДД.ММ.ГГГГ ей разрешено совместительство до 0,5 ставки фельдшера выездной бригады скорой помощи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлялся отпуск по уходу за ребенком, в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках истица не находилась.

Муниципальное учреждение здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи", без изменения статуса и вида деятельности, неоднократно переименовывалось: "Станция скорой медицинской помощи", "Станция скорой и неотложной медицинской помощи", муниципальное предприятие "Городская станция скорой медицинской помощи", муниципальное медицинское учреждение "Городская станция скорой медицинской помощи", муниципальное учреждение здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи".

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истицы, справками и копиями приказов работодателя, копиями штатных расписаний, личной карточки по форме Т-2, должностной инструкции, тарификационных списков, уставных документов учреждения.

Как видно из материалов дела, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностифельдшера скорой помощи "Станции скорой и неотложной медицинской помощи" не засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с тем, что Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6.09.1991 г. N464, и номенклатурой учреждений здравоохранении, утвержденной приказом Минздрава России от 03.11.1999 г. N395, не поименовано наименование учреждения "Станция скорой и неотложной медицинской помощи"; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в связи с тем, что наименования должностей "фельдшер комнаты комплектации", "фельдшер в аптеке с отделением комплектации", "фельдшер в отделении для хранения запаса медикаментов и подготовки к работе медицинских укладок" не предусмотрены Списками ...

Удовлетворяя требования истицы и возлагая на ответчика обязанность засчитать спорные периоды работы истицы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в эти периоды истица осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в должности фельдшера скорой медицинской помощи, и неправильное наименование ее должности работодателем с указанием конкретного места работы, не может ограничивать ее права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Наименование должности "фельдшер" и наименование учреждений "станция скорой медицинской помощи" и "станция скорой и неотложной медицинской помощи" предусмотрены Списком ... N781 от 29 октября 2002 г., как должность и учреждения, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

С учетом спорных периодов у истицы Морозовой Л.В. на день обращения с заявлением в пенсионный орган - ДД.ММ.ГГГГ - имелся необходимый стаж (свыше 30 лет) для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья, поэтому суд, исходя из положений ст.19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", правомерно признал за истицей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязал ответчика досрочно назначить Морозовой Л.В. трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении решения суд в соответствии со ст.67 ГПК Российской Федерации дал оценку всей совокупности представленных доказательств, касающихся права Морозовой Л.В. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что Списками ... , не предусмотрены наименования должностей "фельдшер комнаты комплектации", "фельдшер в аптеке с отделением комплектации", "фельдшер в отделении для хранения запаса медикаментов и подготовки к работе медицинских укладок", и поэтому включение спорных периодов в льготный стаж недопустимо, не могут быть приняты во внимание, поскольку они являлись предметом судебного разбирательства, и в решении суда им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется.

Кроме того, Номенклатура должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим и средним профессиональным образованием учреждений здравоохранения, утвержденная Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25 июля 2011 г. N801н, содержит наименование должности "фельдшер скорой медицинской помощи", тогда как наименования должностей "фельдшер комнаты комплектации", "фельдшер в аптеке с отделением комплектации", "фельдшер в отделении для хранения запаса медикаментов и подготовки к работе медицинских укладок", в Номенклатуре отсутствуют, что также свидетельствует о неправильном наименовании работодателем должности, в которой работала истица.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст.362 ГПК Российской Федерации оснований к отмене решения суда в кассационном порядке не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене решения.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Курска от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи