Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 23 августа 2011 г. по делу N 33-2280-2011

судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Журавлева А.В.,

судей Муминовой Л.И. и Леонтьевой И.В.,

при секретаре Леоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске дело по иску Жигалевой О.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) "адрес" (межрайонному) о перерасчете размера трудовой пенсии по старости, поступившее по кассационной жалобе УПФР в Курской "адрес" (межрайонного) на решение Ленинского районного суда "адрес" от 23 июня 2011 года, которым постановлено:

"Заявление удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "адрес" засчитать в страховой стаж Жигалевой О.А. период её работы в Крестьянском фермерском хозяйстве "Луч" с 11.08.1992 г. по 22.12.2004 г. и произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости с 05.08.2010 года".

Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения представителя ответчика УПФР "адрес" (межрайонного) по доверенности В.М.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя истицы Жигалевой О.А. по доверенности Ж.В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жигалева О.А ... обратилась в суд с иском о перерасчете размера трудовой пенсии по старости, указав, что пенсионный орган необоснованно не засчитал в страховой стаж период её работы по найму в крестьянском фермерском хозяйстве "Луч" с 11 августа 1992 г. по 22 декабря 2004 г. по мотиву неуплаты работодателем страховых платежей и отсутствии в трудовой книжке отметки органа местного самоуправления о подтверждении записи о трудовом стаже. Полагая, что указанные действия органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, нарушают её права на социальное обеспечение, истица просила обязать ответчика засчитать в страховой стаж указанный период работы и с его учетом произвести перерасчет назначенной ей с 6 марта 2009 г. трудовой пенсии по старости, начиная со дня назначения пенсии.

Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал.

Суд постановил решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе УПФР "адрес" (межрайонное) просит отменить решение суда, полагая его необоснованным и незаконным.

Проверив материалы дела и решение суда в соответствии с п.2 ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах законности в полном объеме, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, но полагает, что в части оно подлежит изменению в связи со следующим.

Судом установлено, что Жигалева О.А. с 6 марта 2009 г. является получателем трудовой пенсии по старости, которая назначена ей исходя из страхового стажа в 17 лет 2 месяца 15 дней.

5 августа 2010 г. Жигалева О.А. подала в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации "адрес" (межрайонное) заявление, в котором просила засчитать в страховой стаж период её работы в крестьянском (фермерском) хозяйстве "Луч" и произвести перерасчет размера пенсии, взяв для этого её заработную плату за 1993-1997 г.г.

Решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в перерасчете размера трудовой пенсии Жигалевой О.А. было отказано, поскольку крестьянское (фермерское) хозяйство "Луч" уплату страховых взносов в Пенсионный фонд России не производило, и запись о трудовом стаже в данном хозяйстве в трудовой книжке Жигалевой О.А. не подтверждена органом местного самоуправления.

Из дела видно, что Жигалева О.А. работала в крестьянском (фермерском) хозяйстве "Луч" с 11 августа 1992 г. и была уволена по собственному желанию с 22 декабря 2004 г.; сведения об уплате страховых взносов КХФ "Луч" в Пенсионный фонд России имеются только за август 1992 г. и январь 1993 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10 июля 2007 г. N9-П, относительно того, что реализация пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, не может зависеть от неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц, пришел к правильному выводу о том, что указанный период работы истицы подлежит зачету в страховой стаж, и правомерно обязал УПФР "адрес" (межрайонное) засчитать период работы Жигалевой О.А. с 11 августа 1992 г. по 22 декабря 2004 г. в страховой стаж истицы.

Судебная коллегия считает, что решение суда в этой части соответствует закону и собранным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не могут служить поводом к отмене решения суда.

Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика в кассационной жалобе, со ссылкой на п.6 ст.25 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. N348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", о невозможности зачета спорного периода в страховой стаж в связи с отсутствием в трудовой книжке Жигалевой О.А. подтверждения записей о трудовом стаже истицы органом местного самоуправления, поскольку данный Закон РСФСР утратил силу до момента увольнения истицы из хозяйства (ст. 23 Федерального закона от 11.06.2003 г. N74-ФЗ), а действующее законодательство такого требования не содержит.

Вместе с тем, выводы суда о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии Жигалевой О.А. с 5 августа 2010 г., судебная коллегия полагает необоснованными, поскольку запись об увольнении из хозяйства на день назначения трудовой пенсии по старости (6 марта 2009 г.) в трудовой книжке истицы отсутствовала, а в силу ст.20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

.

При таких обстоятельствах решение суда в части даты перерасчета пенсии Жигалевой О.А. подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права, а пенсия подлежит перерасчету с 1 сентября 2010 г.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.361, п.4 ч.1 ст.362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда "адрес" от 23 июня 2011 г. изменить, изложив абзац второй резолютивной части решения суда в следующей редакции:

"Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "адрес" засчитать в страховой стаж Жигалевой О.А. период её работы в Крестьянском (фермерском) хозяйстве "Луч" с 11 августа 1992 г. по 22 декабря 2004 г. и произвести перерасчет назначенной трудовой пенсии по старости с 1 сентября 2010 г.".

В остальной части решение Ленинского районного суда "адрес" от 23 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации "адрес" (межрайонного) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи